124
9
[ 马申的最热贴 ]
那个偷自行车的人......
发贴日期：
2008-07-02 [ 0人评论过 ]
《偷自行车的人》，意大利新现实主义开山之作，导演维托西奥-德-西卡，1947年出品，中国于1954年由上海电影制片厂配音复制，片头打着“进步电影”的标签，说是控诉了什么。本片还开了电影史上首次全部使用非专业演员的先河。荣获第二十二届奥斯卡最佳外语片奖、金球奖特别奖。
之所以拿这部老电影来“娱乐”，是因为自行车（以下有时简称为“车”）今天在中国还是最广大的人民群众的根本交通工具，自行车与我们的喜怒哀乐还发生着撕不开的关系：看啦，《偷自行车的人》所荟萃的影像我们还是多么眼熟啊。
战后，意大利经济一片萧条，罗马城里有大批失业的贫困者。五尺男儿安东尼奥终于通过职介所找到了一份沿街刷广告的工作，这份工作必须有一辆自行车，而他的自行车已送进当铺。在他的老婆又当了许多条床单等东西后，我们看见安东尼奥将那辆新赎出来的自行车扛在肩上走进了那家广告公司。街市景物流动，安东尼奥的路重新与未来相通了，但是工作开始不到1个小时，一个小偷就将他的车偷跑了。
“一个穷人他的车被偷了，他就不得不到处去找。”安东尼奥说着这句话，马上付出了实际行动。车等于工作。工作等于命。因此车等于命。
随着安东尼奥找车的过程，我们看见了二手车市上与各种自行车配件为伍的小贩，在骤雨中骑车奔跑的群众，教堂里为了那碗免费菜汤才去听弥撒的“教徒”……都是一些富于贫穷趣味的事物，莫不与我们悠远而温馨的回忆有关，或切近正在体验着的现实，但通过影像看见，也有 安东尼奥抓住了偷他车的小偷，但没有证据，反遭羞辱。影片的高潮部分到了。一大片自行车停在那里（好像我们在老国营企业大门外看见的那种景像）。一辆自行车停在一面墙下。安东尼奥焦虑地徘徊着，又绝望地坐在路边。一辆辆自行车车轮从他脸前飞驰而过，那闪闪发光的幅条刺着他的眼睛。洪大的人流不知从哪里涌出来，涌向停车场，无不以萧洒自如的动作推了自己的车就走。而安东尼奥孤独地坐着！
墙边那辆自行车还安全地停在那里，安东尼奥走过去也推上就走。安东尼奥骑车飞驰，而又被人追上，可怜的安东尼奥也成了小偷。看到这里，小哥的心揪紧了。一个有尊严的大男人偷了一辆自行车，是一个让人揪心的过程，尤其是他又被当场抓获，而且又是当着他8岁的儿子的面！
自始至终，安东尼奥的儿子都随他一起找车，儿子牢记着车杠上的一个记号。儿子听父亲的话先坐公交车回家，忽然发现一伙人正扭送着父亲向某个地方走去，他撕心裂肺地叫着：“爸爸！爸爸！”他从地上捡起父亲的帽子，拍拍那伙人踩上去的土。
当安东尼奥的自行车丢了，小哥听到了洪大悲怆的配乐；当安东尼奥也决定偷车，我们又听到了洪大紧张的配乐，就像其他影片中描写一个英雄正要去完成一个壮举时放送在我们耳中的乐音一样。
之所以拿这部老电影来“娱乐”，是因为自行车（以下有时简称为“车”）今天在中国还是最广大的人民群众的根本交通工具，自行车与我们的喜怒哀乐还发生着撕不开的关系：看啦，《偷自行车的人》所荟萃的影像我们还是多么眼熟啊。
战后，意大利经济一片萧条，罗马城里有大批失业的贫困者。五尺男儿安东尼奥终于通过职介所找到了一份沿街刷广告的工作，这份工作必须有一辆自行车，而他的自行车已送进当铺。在他的老婆又当了许多条床单等东西后，我们看见安东尼奥将那辆新赎出来的自行车扛在肩上走进了那家广告公司。街市景物流动，安东尼奥的路重新与未来相通了，但是工作开始不到1个小时，一个小偷就将他的车偷跑了。
“一个穷人他的车被偷了，他就不得不到处去找。”安东尼奥说着这句话，马上付出了实际行动。车等于工作。工作等于命。因此车等于命。
随着安东尼奥找车的过程，我们看见了二手车市上与各种自行车配件为伍的小贩，在骤雨中骑车奔跑的群众，教堂里为了那碗免费菜汤才去听弥撒的“教徒”……都是一些富于贫穷趣味的事物，莫不与我们悠远而温馨的回忆有关，或切近正在体验着的现实，但通过影像看见，也有 安东尼奥抓住了偷他车的小偷，但没有证据，反遭羞辱。影片的高潮部分到了。一大片自行车停在那里（好像我们在老国营企业大门外看见的那种景像）。一辆自行车停在一面墙下。安东尼奥焦虑地徘徊着，又绝望地坐在路边。一辆辆自行车车轮从他脸前飞驰而过，那闪闪发光的幅条刺着他的眼睛。洪大的人流不知从哪里涌出来，涌向停车场，无不以萧洒自如的动作推了自己的车就走。而安东尼奥孤独地坐着！
墙边那辆自行车还安全地停在那里，安东尼奥走过去也推上就走。安东尼奥骑车飞驰，而又被人追上，可怜的安东尼奥也成了小偷。看到这里，小哥的心揪紧了。一个有尊严的大男人偷了一辆自行车，是一个让人揪心的过程，尤其是他又被当场抓获，而且又是当着他8岁的儿子的面！
自始至终，安东尼奥的儿子都随他一起找车，儿子牢记着车杠上的一个记号。儿子听父亲的话先坐公交车回家，忽然发现一伙人正扭送着父亲向某个地方走去，他撕心裂肺地叫着：“爸爸！爸爸！”他从地上捡起父亲的帽子，拍拍那伙人踩上去的土。
当安东尼奥的自行车丢了，小哥听到了洪大悲怆的配乐；当安东尼奥也决定偷车，我们又听到了洪大紧张的配乐，就像其他影片中描写一个英雄正要去完成一个壮举时放送在我们耳中的乐音一样。
[转帖]中国楼市拐点清晰地形成 房价将至少下降40%
发贴日期：
2008-06-16 [ 1人评论过 ]
中国楼市拐点清晰地形成 房价将至少下降40%
近日，国家发改委出台的一份最新报告显示，今年前4个月，全国商品住房销售面积13664万平方米，同比下降4.0%，增幅同比下降20.6个百分点。毫无疑问，价滞量缩已经是目前房地产市场的"标准姿态"，不过大量自娱于"城市化水平催升房价"的幻想依然故我地展开，一些所谓权威机构不断摆弄出"房价面临上涨压力、现在是观望气氛浓烈"的信号。
每个楼盘背后都有一段历史，或喜或悲，对于房地产只属于富人...
我们认为，决定房价趋势的，不是城市化带来的对"住房的渴望"，渴望不是有效的购买力。过高的房价同样也会降低城市化水平、或者让城市化发生逆转。而决定房价走向的是民众未来的收入流增减变化。但即使我们以北京、上海这样的超级城市来衡量，也会发现民众的未来整体的实际收入流水平（扣除通胀因素）是趋向下的。我们曾经在《超级城市房价即将面临拐点》等一系列文章中细致地解释过未来收入流对房价走向的决定性作用。
收入流是决定房价"拐点"的基础性力量，但其房价波动的形态学特征却是另外一回事。我们用"不对称性原理"来刻画这种房价"上升??下降"的变动轨迹，即在房价非理性狂飙过程中，支持房价走高的力量可以是居民自住需求的释放，也可能是富人们的投机需求（富人们转手、最终以图"自住型购买者高位接盘）。但房价"抗跌"力量只有一个，就是自住性需求，这反映在工薪阶层和小中产人士的未来的可支配收入变化。而现在市面上说，楼市"观望气氛浓重"??如果是指那些有房产的人正在思忖是否应该再投资，那么这种观望就是非常"虚假"的，对楼市的"抗跌"不提供任何帮助的；而如果是指那些自住性需求，我们则怀疑他们是否夸大了现在还没有房子的人的有效购买力。
"不对称原理"可以简化为：富人产生房价的峰值，而穷人产生房价的"抗跌值"（整体收入流的变化产生房价整体的"拐点值"），这也使得房价的偏离度（上下波动的剧烈程度）变成了一个"阶层购买力问题"。这诱使我们产生一种想法：是否可以将基尼系数引入到房价偏离度的考察？是否阶层购买力差别将决定了房价暴涨暴跌的夸张程度？
以日本为例。日本在1980年以前一直被神话为"增长且平等"的典范之国，它的基尼系数稳定在0.26左右。日本的政府被誉为高效而精确地遵守着社会再分配的适当程度。但在1983年以后，日本的基尼系数开始恶化，在1991年日本的基尼系数达到了0.38，而房地产价格也处于历史峰值，中产阶级为了购买房产不得不节衣缩食，M型社会飞速确立。然后，日本"泡沫破灭"，国民的实际收入流明显恶化，房价从峰值开始崩溃而下，3年后日本的房价下跌幅度达到了40%。而被地产泡沫"套牢"的民众依然"下流化生存"，成为泡沫史上凄楚的一群苦人。
再以香港为例。香港一直是世界上基尼系数最高的经济体之一，它的基尼系数似乎很少低过0.5的。当然它也是一些经济学家所鼓吹的"收入差距夸大会增进经济自由"的最好样板。这个样板在1997年??也就是香港地产峰值的时候，它的基尼系数达到了0.53，不过，后来的故事很悲惨，它的房价在3年内整体性跌去了70%（很多小户型的房子跌去了9成），"负资产"成为风靡一时的词汇，刻画着香港中产阶级的勤奋、投机、背运和地区优越感的丧失。
我们再以现在饱受"次贷危机"煎熬的美国房地产市场为例。在这场格林斯潘用"低利率"手段刺激出来的房地产虚假繁荣中，美国民众大多都享受了泡沫的好处，并利用地产增值获得更多的消费信贷支持。但即使是在这场全民"皆有所沾"的盛宴中，美国的基尼系数有条不紊地攀升，用美国经济学家克鲁格曼的话说，"在布什减税的掩饰下，中产阶级发现自己变穷的感受力比以往更迟钝，但他们实实在在的确变穷了。"去年，也就是次贷危机爆发的时候，美国的基尼系数达到了0.41的高水平。而现在，美国的房价从峰值已经下跌了25%左右，而像摩根这样的大多数投资银行估计美国房价还会继续下滑15%，也就是说，美国房价至少会跌40%。
现在中国的房价虽然局部有所回落，但作为超级城市的上海和北京看上去还并没有进入明显的颓势，但我们认为，这两座"房价堡垒"并不能支持多久，中国房价的"拐点"已经非常清晰地形成了。中国目前的城镇基尼系数大约是0.48（因为我们认为农村人口并不是城市房产的有效潜在购买者），类比地看，这意味着中国的房价将至少要下降40%。当然，这一"黑色"的结论会让一些房地产泡沫受益阶层感到不满，但这却为整个社会提供一种比较型的眼光和观察。
事实上，我们将外国资本套利涌入、人口密度（保持高价格的时间偏长）、当局对正当利率水平的认知程度（房价都会跌，但采取软着陆的方式会延缓下跌时间）、国民年龄结构程度（例如老龄化，例如年龄越大，收入流的均等性越强，就容易提高社会的基尼系数，日本的基尼系数提高也有老龄化的因素）、住房自有率的社会偏好等因素考虑进去，但发现这都不改变基尼系数和房价偏离度之间的有效关联。 (21世纪经济报道 唐学鹏)
近日，国家发改委出台的一份最新报告显示，今年前4个月，全国商品住房销售面积13664万平方米，同比下降4.0%，增幅同比下降20.6个百分点。毫无疑问，价滞量缩已经是目前房地产市场的"标准姿态"，不过大量自娱于"城市化水平催升房价"的幻想依然故我地展开，一些所谓权威机构不断摆弄出"房价面临上涨压力、现在是观望气氛浓烈"的信号。
每个楼盘背后都有一段历史，或喜或悲，对于房地产只属于富人...
我们认为，决定房价趋势的，不是城市化带来的对"住房的渴望"，渴望不是有效的购买力。过高的房价同样也会降低城市化水平、或者让城市化发生逆转。而决定房价走向的是民众未来的收入流增减变化。但即使我们以北京、上海这样的超级城市来衡量，也会发现民众的未来整体的实际收入流水平（扣除通胀因素）是趋向下的。我们曾经在《超级城市房价即将面临拐点》等一系列文章中细致地解释过未来收入流对房价走向的决定性作用。
收入流是决定房价"拐点"的基础性力量，但其房价波动的形态学特征却是另外一回事。我们用"不对称性原理"来刻画这种房价"上升??下降"的变动轨迹，即在房价非理性狂飙过程中，支持房价走高的力量可以是居民自住需求的释放，也可能是富人们的投机需求（富人们转手、最终以图"自住型购买者高位接盘）。但房价"抗跌"力量只有一个，就是自住性需求，这反映在工薪阶层和小中产人士的未来的可支配收入变化。而现在市面上说，楼市"观望气氛浓重"??如果是指那些有房产的人正在思忖是否应该再投资，那么这种观望就是非常"虚假"的，对楼市的"抗跌"不提供任何帮助的；而如果是指那些自住性需求，我们则怀疑他们是否夸大了现在还没有房子的人的有效购买力。
"不对称原理"可以简化为：富人产生房价的峰值，而穷人产生房价的"抗跌值"（整体收入流的变化产生房价整体的"拐点值"），这也使得房价的偏离度（上下波动的剧烈程度）变成了一个"阶层购买力问题"。这诱使我们产生一种想法：是否可以将基尼系数引入到房价偏离度的考察？是否阶层购买力差别将决定了房价暴涨暴跌的夸张程度？
以日本为例。日本在1980年以前一直被神话为"增长且平等"的典范之国，它的基尼系数稳定在0.26左右。日本的政府被誉为高效而精确地遵守着社会再分配的适当程度。但在1983年以后，日本的基尼系数开始恶化，在1991年日本的基尼系数达到了0.38，而房地产价格也处于历史峰值，中产阶级为了购买房产不得不节衣缩食，M型社会飞速确立。然后，日本"泡沫破灭"，国民的实际收入流明显恶化，房价从峰值开始崩溃而下，3年后日本的房价下跌幅度达到了40%。而被地产泡沫"套牢"的民众依然"下流化生存"，成为泡沫史上凄楚的一群苦人。
再以香港为例。香港一直是世界上基尼系数最高的经济体之一，它的基尼系数似乎很少低过0.5的。当然它也是一些经济学家所鼓吹的"收入差距夸大会增进经济自由"的最好样板。这个样板在1997年??也就是香港地产峰值的时候，它的基尼系数达到了0.53，不过，后来的故事很悲惨，它的房价在3年内整体性跌去了70%（很多小户型的房子跌去了9成），"负资产"成为风靡一时的词汇，刻画着香港中产阶级的勤奋、投机、背运和地区优越感的丧失。
我们再以现在饱受"次贷危机"煎熬的美国房地产市场为例。在这场格林斯潘用"低利率"手段刺激出来的房地产虚假繁荣中，美国民众大多都享受了泡沫的好处，并利用地产增值获得更多的消费信贷支持。但即使是在这场全民"皆有所沾"的盛宴中，美国的基尼系数有条不紊地攀升，用美国经济学家克鲁格曼的话说，"在布什减税的掩饰下，中产阶级发现自己变穷的感受力比以往更迟钝，但他们实实在在的确变穷了。"去年，也就是次贷危机爆发的时候，美国的基尼系数达到了0.41的高水平。而现在，美国的房价从峰值已经下跌了25%左右，而像摩根这样的大多数投资银行估计美国房价还会继续下滑15%，也就是说，美国房价至少会跌40%。
现在中国的房价虽然局部有所回落，但作为超级城市的上海和北京看上去还并没有进入明显的颓势，但我们认为，这两座"房价堡垒"并不能支持多久，中国房价的"拐点"已经非常清晰地形成了。中国目前的城镇基尼系数大约是0.48（因为我们认为农村人口并不是城市房产的有效潜在购买者），类比地看，这意味着中国的房价将至少要下降40%。当然，这一"黑色"的结论会让一些房地产泡沫受益阶层感到不满，但这却为整个社会提供一种比较型的眼光和观察。
事实上，我们将外国资本套利涌入、人口密度（保持高价格的时间偏长）、当局对正当利率水平的认知程度（房价都会跌，但采取软着陆的方式会延缓下跌时间）、国民年龄结构程度（例如老龄化，例如年龄越大，收入流的均等性越强，就容易提高社会的基尼系数，日本的基尼系数提高也有老龄化的因素）、住房自有率的社会偏好等因素考虑进去，但发现这都不改变基尼系数和房价偏离度之间的有效关联。 (21世纪经济报道 唐学鹏)
CGX的照片是谁拍的？
发贴日期：
2008-02-02 [ 6人评论过 ]
不知道大家看到原图了吗，2240x1488像素，EXIF里显示为nikonD70拍摄，这基本不可能是一时兴起的随意之作，而且主角们都大摆pose，我怀疑是某黑道老大自己JJ不行，找著名鸭子CGX帮他玩女人，再拍下来收藏
明星们的xing生活......
发贴日期：
2008-02-01 [ 0人评论过 ]
其实都是人嘛，生理需要总得满足的，小时候不懂，总觉得他们老大不结婚生理需要了怎么办？
现在看来他们圈子内部还是很和谐的嘛
现在看来他们圈子内部还是很和谐的嘛
打听一下，什么手机不亮屏幕就可以直接拍照的？
发贴日期：
2008-01-17 [ 1人评论过 ]
屏幕不亮可以直接拍照，还没有模拟的快门声音。。。。。。
大家懂的。。。。。。
大家懂的。。。。。。
上海XS......看看有人注意到吧？
袁崇焕可以从神坛上走下来了（转贴）
发贴日期：
2008-01-04 [ 8人评论过 ]
袁崇焕可以从神坛上走下来了（转贴）
关注袁毛问题已经很久。到现在基本上已经从最早袁崇焕崇拜者退了下来。关注了一下金老的若干历史观点，感到现在还是多做点保留的好。
基本看法是：袁勇于任事，这是值得肯定的。但是袁任事的能力有原则性的缺陷，甚至缺乏一些基本的组织原则的观念。这不能怪到他一人身上，中国儒士都有这个问题，越儒的厉害就越坏事。我了解的周边几个公司，其中包括上市企业（为免麻烦，就不提具体的公司名字了），到现在还有大量袁崇焕式的人物，即拿“为公司奉献的心”当尚方宝剑，反对所有他个人反对的人和事，并且还完全不择手段，根本就没意识到什么叫组织原则。问题是还不能随便动他，——或者他的老板总要念他们的“一片忠心”，你一碰他就跳起来搞到凄风惨雨，以退为进。业绩相当糟糕，但是总可以找到别人不和他配合做挡箭牌。总是跟老板说：如果让他独掌大权，那业绩一定飞速增长，谈起来也是一套一套的。
颇有老板信以为真的，最近年年报亏，别的人有被他先斩后奏直接开除了的，也有被他利用预算大权搞到呆不下去了的，甚至有整部门跳槽的。
该老板每次说起都认为是阵痛期，以为上下事权统一了就会看到业绩突飞猛进，每次开人都背书，每次预算都照批，有人投诉都力挺。搞到下面的人一点想法都没有，业绩好的人走得越来越多，越来越快。结果现在只剩下这一派，还真不能动他了。十几亿资产的公司，现在只剩空壳的研发（研发副总一年换了两个），空壳的销售——有业绩的都走人了。剩下的很出了几回给客户许大愿换订单的事故，最后也是一开了事。再剩下的干脆躺倒拿定薪，反正这边是中部城市，一个月2000块也可以生活了，一边还可以骑驴找马。
搞成这样，我都很同情这几位老板，可怜他们还没什么办法解套——现在公司财务信息和核心的技术机密还有现在寄予厚望的项目都在这些干将手里，真的是不能动也不敢动。这些干将现在没有借口了，现在也是在加班加点，希望能搞出点业绩来说话。不过也不尽然，有几个私下里总在跟老板鼓吹兼并对手（或“合并”）。老板总也还寄有一些希望。祝他走好吧——搞不成则已，搞成了只怕会万劫不复。因为他只怕会把这个当经验来推广。
怎么避免这个问题？——那就是不用“忠臣”！
永远不强迫员工表态要他们爱公司。不鼓励也不接受员工为公司奉献。也不能以员工不为公司奉献或者“不爱”公司为原则为惩罚的依据。一句话：我这里没有忠和奸。我作为老板，这点自知之明是有的——我没什么资格让你忠于我，也没什么预算来回报你的忠诚。我给报酬你，只期待你有合乎水准的表现，甚至都不要求你有超常的表现。另外当然，我也愿意为额外的有效的努力给出更好的报酬，以促进我们之间交易的正循环。我是买家，你是卖家，买卖就好了，你别在我面前说别人的货不好。别人跟我之间的买卖跟你没啥关系。所谓你特别喜欢我，特别为我着想，愿意为我做出牺牲。。。。。我可一点都不打算把我的事业建立在这个之上。如果什么事情一定要依靠别人的牺牲才能成功，那么恐怕算不上合格的生意。做这类生意的人，从我的商业伦理出发，恐怕有那么一点不太道德。
所以，我是不太愿意用袁崇焕这样的忠臣的，用了公司危矣，马上就要起党争（我对东林党的评价比对阉党低，低得多）。毛文龙这样的员工，我主要关心的是到底业绩如何，有多少查有实据。要是你业绩很大，那么我就应该能够给你足够的回报。如果我这里居然没办法给你足够的回报，那么要么是我的帐管得有问题，某处有大漏洞，要么是你的业绩有水分。但是无论如何，你不让我的财务审计你的部门业绩，我只怕也不太好给你开工资单。当然，开辟了新的业务，创造了新的利润点，这个利润点能养活你部门的大部分人，我是愿意扶持一段时间的，出资合作剥离业务开新公司都可以考虑。
以前我是很重君子和小人之辨的，因为据说“亲君子，远小人”乃是做事业的王道。现在我看多了人和事，深切的感觉到有君子处必有小人。——本质的说，小人乃是君子所生。君子乃是通过攻击小人，处处与小人相区别来定义自身的。想要远小人唯一的办法，就是连君子一起扔掉，否则的话，这些“君子”会“小人”“小人”的没完没了。而君子们口里最“恃才傲物”的小人，往往一声不吭，辞呈一交，别处逍遥去者。到最后我查一查，君子的出勤率还不如小人咧！
袁先生完全可以从神坛上走下来了。作为古人，某些错误可以体谅，但是一昧以动机美化行为，甚至推向顶端觉得“一无错处”，恐怕有点太过了。经验告诉我们——世界上没有什么神人，连伟人也最好保留一点意见。况且现实中用不得的榜样还是不要推崇得太过为好。
毛文龙被杀，而袁崇焕没事，乃是大明朝总崩溃的关键。
不管时代如何，人在这种问题上的原则实际上是一致的。不管你以何种学说为依据，破坏组织原则都会造成组织的溃散。杀人不以法而以权（权且之权），周期性的造成中国的国家总崩溃，乃是古代中国的历史悲剧。人容易杀，寒掉的心却再也无法收拾。只有整个的改朝换代，换上没有原罪的新统治者，才能让人重新抱有希望，直到某些“忠臣”再来一次类似杀毛文龙这种“伟大贡献”为止。
单纯杀一人不是大事，毕竟地球离了谁都还是一样转，而且这样的事是无法预防的。但是事情发生之后组织的领导不能做出正确的决策，那组织的总崩溃就是命中注定的了，谁也怪不得。但是视该杀人者为英雄，进一步提高他的地位和权力，简直就是嫌这总崩溃来得不够快！
至于能力......谋杀其实不需要什么能力，所谓以有心算无心，杀成功了也不好谈能力。杀林肯和肯尼迪杀手，完全符合上述若干条件，能力很卓绝吗？
至于其他方面的能力。。。。。。在我看来，无视组织原则的人无法客观的讨论他的能力。因为显然，不受组织原则的约束可以给他带来别人无法想象的优势，例如：你可以随便插队，那么你先买到盒饭不能称为一种能力。而这种“能力”发展到不是插队，而是把前面的人杀掉。。。。。。实在已经不能讨论了。
谈到这里，你们也许以为我对袁崇焕不满，实际上我的矛头一直真正指向的是崇祯。在杀毛事件发生之后，处置袁崇焕的选择确实是艰难的，但是在这种选择中退缩，崇祯绝对是第一个难辞其咎。下面会瞎闹，出乱子，甚至是很大的乱子，这在一个组织中常常是不可避免的，但是面对这些危机所有的人都会看老板。老板有勇气选择正确的东西，他就有跟的余地，否则只好用脚投票。袁崇焕搞出这样的事情固然不对，但是崇祯的做法责任更大。——两人的能力在组织原则素养方面，基本上都要打零分。中国人在这方面实在是任重道远。
关注袁毛问题已经很久。到现在基本上已经从最早袁崇焕崇拜者退了下来。关注了一下金老的若干历史观点，感到现在还是多做点保留的好。
基本看法是：袁勇于任事，这是值得肯定的。但是袁任事的能力有原则性的缺陷，甚至缺乏一些基本的组织原则的观念。这不能怪到他一人身上，中国儒士都有这个问题，越儒的厉害就越坏事。我了解的周边几个公司，其中包括上市企业（为免麻烦，就不提具体的公司名字了），到现在还有大量袁崇焕式的人物，即拿“为公司奉献的心”当尚方宝剑，反对所有他个人反对的人和事，并且还完全不择手段，根本就没意识到什么叫组织原则。问题是还不能随便动他，——或者他的老板总要念他们的“一片忠心”，你一碰他就跳起来搞到凄风惨雨，以退为进。业绩相当糟糕，但是总可以找到别人不和他配合做挡箭牌。总是跟老板说：如果让他独掌大权，那业绩一定飞速增长，谈起来也是一套一套的。
颇有老板信以为真的，最近年年报亏，别的人有被他先斩后奏直接开除了的，也有被他利用预算大权搞到呆不下去了的，甚至有整部门跳槽的。
该老板每次说起都认为是阵痛期，以为上下事权统一了就会看到业绩突飞猛进，每次开人都背书，每次预算都照批，有人投诉都力挺。搞到下面的人一点想法都没有，业绩好的人走得越来越多，越来越快。结果现在只剩下这一派，还真不能动他了。十几亿资产的公司，现在只剩空壳的研发（研发副总一年换了两个），空壳的销售——有业绩的都走人了。剩下的很出了几回给客户许大愿换订单的事故，最后也是一开了事。再剩下的干脆躺倒拿定薪，反正这边是中部城市，一个月2000块也可以生活了，一边还可以骑驴找马。
搞成这样，我都很同情这几位老板，可怜他们还没什么办法解套——现在公司财务信息和核心的技术机密还有现在寄予厚望的项目都在这些干将手里，真的是不能动也不敢动。这些干将现在没有借口了，现在也是在加班加点，希望能搞出点业绩来说话。不过也不尽然，有几个私下里总在跟老板鼓吹兼并对手（或“合并”）。老板总也还寄有一些希望。祝他走好吧——搞不成则已，搞成了只怕会万劫不复。因为他只怕会把这个当经验来推广。
怎么避免这个问题？——那就是不用“忠臣”！
永远不强迫员工表态要他们爱公司。不鼓励也不接受员工为公司奉献。也不能以员工不为公司奉献或者“不爱”公司为原则为惩罚的依据。一句话：我这里没有忠和奸。我作为老板，这点自知之明是有的——我没什么资格让你忠于我，也没什么预算来回报你的忠诚。我给报酬你，只期待你有合乎水准的表现，甚至都不要求你有超常的表现。另外当然，我也愿意为额外的有效的努力给出更好的报酬，以促进我们之间交易的正循环。我是买家，你是卖家，买卖就好了，你别在我面前说别人的货不好。别人跟我之间的买卖跟你没啥关系。所谓你特别喜欢我，特别为我着想，愿意为我做出牺牲。。。。。我可一点都不打算把我的事业建立在这个之上。如果什么事情一定要依靠别人的牺牲才能成功，那么恐怕算不上合格的生意。做这类生意的人，从我的商业伦理出发，恐怕有那么一点不太道德。
所以，我是不太愿意用袁崇焕这样的忠臣的，用了公司危矣，马上就要起党争（我对东林党的评价比对阉党低，低得多）。毛文龙这样的员工，我主要关心的是到底业绩如何，有多少查有实据。要是你业绩很大，那么我就应该能够给你足够的回报。如果我这里居然没办法给你足够的回报，那么要么是我的帐管得有问题，某处有大漏洞，要么是你的业绩有水分。但是无论如何，你不让我的财务审计你的部门业绩，我只怕也不太好给你开工资单。当然，开辟了新的业务，创造了新的利润点，这个利润点能养活你部门的大部分人，我是愿意扶持一段时间的，出资合作剥离业务开新公司都可以考虑。
以前我是很重君子和小人之辨的，因为据说“亲君子，远小人”乃是做事业的王道。现在我看多了人和事，深切的感觉到有君子处必有小人。——本质的说，小人乃是君子所生。君子乃是通过攻击小人，处处与小人相区别来定义自身的。想要远小人唯一的办法，就是连君子一起扔掉，否则的话，这些“君子”会“小人”“小人”的没完没了。而君子们口里最“恃才傲物”的小人，往往一声不吭，辞呈一交，别处逍遥去者。到最后我查一查，君子的出勤率还不如小人咧！
袁先生完全可以从神坛上走下来了。作为古人，某些错误可以体谅，但是一昧以动机美化行为，甚至推向顶端觉得“一无错处”，恐怕有点太过了。经验告诉我们——世界上没有什么神人，连伟人也最好保留一点意见。况且现实中用不得的榜样还是不要推崇得太过为好。
毛文龙被杀，而袁崇焕没事，乃是大明朝总崩溃的关键。
不管时代如何，人在这种问题上的原则实际上是一致的。不管你以何种学说为依据，破坏组织原则都会造成组织的溃散。杀人不以法而以权（权且之权），周期性的造成中国的国家总崩溃，乃是古代中国的历史悲剧。人容易杀，寒掉的心却再也无法收拾。只有整个的改朝换代，换上没有原罪的新统治者，才能让人重新抱有希望，直到某些“忠臣”再来一次类似杀毛文龙这种“伟大贡献”为止。
单纯杀一人不是大事，毕竟地球离了谁都还是一样转，而且这样的事是无法预防的。但是事情发生之后组织的领导不能做出正确的决策，那组织的总崩溃就是命中注定的了，谁也怪不得。但是视该杀人者为英雄，进一步提高他的地位和权力，简直就是嫌这总崩溃来得不够快！
至于能力......谋杀其实不需要什么能力，所谓以有心算无心，杀成功了也不好谈能力。杀林肯和肯尼迪杀手，完全符合上述若干条件，能力很卓绝吗？
至于其他方面的能力。。。。。。在我看来，无视组织原则的人无法客观的讨论他的能力。因为显然，不受组织原则的约束可以给他带来别人无法想象的优势，例如：你可以随便插队，那么你先买到盒饭不能称为一种能力。而这种“能力”发展到不是插队，而是把前面的人杀掉。。。。。。实在已经不能讨论了。
谈到这里，你们也许以为我对袁崇焕不满，实际上我的矛头一直真正指向的是崇祯。在杀毛事件发生之后，处置袁崇焕的选择确实是艰难的，但是在这种选择中退缩，崇祯绝对是第一个难辞其咎。下面会瞎闹，出乱子，甚至是很大的乱子，这在一个组织中常常是不可避免的，但是面对这些危机所有的人都会看老板。老板有勇气选择正确的东西，他就有跟的余地，否则只好用脚投票。袁崇焕搞出这样的事情固然不对，但是崇祯的做法责任更大。——两人的能力在组织原则素养方面，基本上都要打零分。中国人在这方面实在是任重道远。
大涨200多点，会就此冲7000了吗？
5000点的时候我全仓杀入了，看看现在的成绩！
发贴日期：
2007-08-23 [ 27人评论过 ]
今天全仓杀入002038，留个记号吧，530的时候亏了一半，到现在还没全回过劲来，这次拼了，死就死彻底一点！
我们为什么要听美国人对我们的经济的看法？
发贴日期：
2007-08-20 [ 7人评论过 ]
左右的争论先不说，美国人肯定不会真心想帮助中国经济腾飞，那样肯定不符合美国的利益。
大家可以看看最近很火的书《货币战争》，美国控制世界金融的目的和手段是让大家触目惊心的，大家还是多用自己的脑子思考一下，不要人云亦云。
大家可以看看最近很火的书《货币战争》，美国控制世界金融的目的和手段是让大家触目惊心的，大家还是多用自己的脑子思考一下，不要人云亦云。
明盘一个稳重的股，喜欢超短线的就不用进来了
发贴日期：
2007-05-23 [ 2人评论过 ]
600153
盘整多日，近期即将上攻
10派5的预案待批
有参与秘鲁铜矿项目题材
现价18.5 目标24
觉得好的给点鼓励吧
盘整多日，近期即将上攻
10派5的预案待批
有参与秘鲁铜矿项目题材
现价18.5 目标24
觉得好的给点鼓励吧
明盘推荐一个，大家自己分析
发贴日期：
2007-05-10 [ 19人评论过 ]
看大家都这么热闹，忍不住了，也出来玩一把
600583 海油工程
基本面不错，近期盘整接近尾部，拉升在即，大家自己看看吧，觉得好就给点鼓励！
600583 海油工程
基本面不错，近期盘整接近尾部，拉升在即，大家自己看看吧，觉得好就给点鼓励！
有了怨气不去杀狗，还能怎么处理？
发贴日期：
2006-11-24 [ 8人评论过 ]
杀人是说说的，哪些把狗当儿子养的人有胆杀人？鬼才信。
事实是：已经有很深的怨气了，杀条狗就心态恢复平衡，而没有引发触犯法律的重大刑事案件，为创建和谐社会出了一份力量，这种做法应该加以提倡啊！
或者不杀狗，来KDS发帖出口恶气也能消除暴敛之气的话，自然也是值得提倡的。
可惜KDS里面狗爸狗妈多了一些，一番口角后反而更加激发了一些怨气，说不定只好再次杀狗以平复心态，就当做个心理治疗。
所以反对杀狗的人如果用词过激的话，不是在为狗请命，反而是害了不懂事的狗们啊！
从现在开始不看，不回，不写杀狗贴，一切都清净了～～～
事实是：已经有很深的怨气了，杀条狗就心态恢复平衡，而没有引发触犯法律的重大刑事案件，为创建和谐社会出了一份力量，这种做法应该加以提倡啊！
或者不杀狗，来KDS发帖出口恶气也能消除暴敛之气的话，自然也是值得提倡的。
可惜KDS里面狗爸狗妈多了一些，一番口角后反而更加激发了一些怨气，说不定只好再次杀狗以平复心态，就当做个心理治疗。
所以反对杀狗的人如果用词过激的话，不是在为狗请命，反而是害了不懂事的狗们啊！
从现在开始不看，不回，不写杀狗贴，一切都清净了～～～