1171
13
好像光缆修好了
有谁26岁还没有谈过朋友的，进来
有谁26岁还没有谈过朋友的，进来
410主板的问题
发贴日期：
2006-12-25 [ 2人评论过 ]
ati的410主板，进入xp以后，打开盘符必须用右击选择打开才能进入；如果双击的话，窗口自动关闭。
不知是否有问题。
请教了
不知是否有问题。
请教了
今天的运气始终不在中国队这里
发贴日期：
2006-12-09 [ 9人评论过 ]
光加时赛的时候，一个进攻对方犯规裁判没判，被反击进了一个；后面捡漏打中门柱；罚点球伊朗一个球中门柱弹在王大雷身上进去；随后一个点球王大雷脚碰到了球但是球还是进去了；第八个点球也是最后一个，中国队打中门柱。
不过总体来说，国奥队表现是
。
认同的来顶一记。
不过总体来说，国奥队表现是
。认同的来顶一记。
大家把人打伤了以后怎么办？
绝了
那位达人知道DHL班车早上在南方商城停在什么位置
发贴日期：
2006-10-29 [ 5人评论过 ]
DHL.....2年时间，第一份工作
进外企，实习期HR对前面一家公司的考察会有些什么内容
发贴日期：
2006-10-22 [ 3人评论过 ]
一般要的，就是问问你是不是在那里做过，问些基本情况
伟大的党万岁
NOKIA的手机数据线可以通用么
发贴日期：
2006-09-15 [ 3人评论过 ]
我有根CA-53的，不知道能不能用在6235上
谁面过DHL的？
发贴日期：
2006-09-06 [ 7人评论过 ]
明天出差一周，无奈错过周五的2面，
合同达人入
发贴日期：
2006-08-11 [ 12人评论过 ]
到一家公司上班，报到的时候老板拿去了我的劳动手册，但是没有签合同。到了发工资的时候，说是转正以后签。现在劳动手册还在他抽屉里，请问这样对我有什么坏处？
请教，卡西欧公司做销售怎么样？
县委机关没有办公楼算不算寒碜？ 百姓一片赞扬
发贴日期：
2006-08-06 [ 3人评论过 ]
堂堂的洛宁县委机关竟然没有办公楼，县委15个部门一直在县城的各个角落租房办公。据介绍，洛宁县委原有的办公楼建于上个世纪70年代，由于年久失修，本世纪初被认定为危楼，2004年就被拆除了，至今没有修建。洛宁县委主要领导同志认为：洛宁需要花钱的地方太多，而且都比建办公楼要紧得多。
就是这样一个寒碜得连县委牌子都没处挂的洛宁县委，却赢得了百姓一片赞扬。该县城郊乡冯庄村一位姓云的村民说：“俺们不知道县委机关在啥地方，不过县委办的实事俺们都看着了。”
是洛宁县穷，盖不起办公楼吗？并非如此，2005年，该县国内生产总值达到33．5亿元，地方财政一般预算收入达到1．02亿元，这样的财政收入建个县委大楼不成问题，可是这些钱又用到哪里去了呢？据了解，洛宁县在该花钱的地方花得大方。3年来，该县建设人畜吃水工程310处；完成350个村的“村村通”工程；3年累计投资32．7亿元，改建新建了一批公路……他们把钱都用在了为百姓办实事上。
与之相反，当前不少地方的官员热衷于修建豪华办公大楼，政府大楼越盖越气派，豪华宏伟的政府办公楼，以及欧洲园林式的行政中心不断出现。郑州市惠济区投入数亿元建设的新政府办公区，比美国白宫占地还多400亩；国家扶贫开发重点县山西浑源县每年县财政收入还不到1亿元，县检察院却耗费1000多万元建起豪华办公楼。
这些地方的官员为什么热衷于修建豪华办公楼？首先，在这些地方领导的意识中，惟有办公大楼宏大，才能显示领导的气魄；惟有办公大楼豪华，方可显示领导的政绩；惟有办公大楼庄严，才足以尽显政府的权威。最近，河南焦作市一位领导在基层考察工作时，对当地政府着力提高群众生活水平的工作不置可否，竟批评当地政府办公大楼没有邻近市的办公楼建设得漂亮，这是扭曲的政绩观在作怪。
利用公权，使用纳税人的钱来修建豪华大楼的行为，与执政为民、建设公共服务型政府的理念是相悖的。与那些看起来“气派”的机关大楼比起来，没有办公大楼的洛宁县委机关并不寒碜。因为各级政府和官员需牢记，只有赢得百姓的满意才是最大的“气派”。
就是这样一个寒碜得连县委牌子都没处挂的洛宁县委，却赢得了百姓一片赞扬。该县城郊乡冯庄村一位姓云的村民说：“俺们不知道县委机关在啥地方，不过县委办的实事俺们都看着了。”
是洛宁县穷，盖不起办公楼吗？并非如此，2005年，该县国内生产总值达到33．5亿元，地方财政一般预算收入达到1．02亿元，这样的财政收入建个县委大楼不成问题，可是这些钱又用到哪里去了呢？据了解，洛宁县在该花钱的地方花得大方。3年来，该县建设人畜吃水工程310处；完成350个村的“村村通”工程；3年累计投资32．7亿元，改建新建了一批公路……他们把钱都用在了为百姓办实事上。
与之相反，当前不少地方的官员热衷于修建豪华办公大楼，政府大楼越盖越气派，豪华宏伟的政府办公楼，以及欧洲园林式的行政中心不断出现。郑州市惠济区投入数亿元建设的新政府办公区，比美国白宫占地还多400亩；国家扶贫开发重点县山西浑源县每年县财政收入还不到1亿元，县检察院却耗费1000多万元建起豪华办公楼。
这些地方的官员为什么热衷于修建豪华办公楼？首先，在这些地方领导的意识中，惟有办公大楼宏大，才能显示领导的气魄；惟有办公大楼豪华，方可显示领导的政绩；惟有办公大楼庄严，才足以尽显政府的权威。最近，河南焦作市一位领导在基层考察工作时，对当地政府着力提高群众生活水平的工作不置可否，竟批评当地政府办公大楼没有邻近市的办公楼建设得漂亮，这是扭曲的政绩观在作怪。
利用公权，使用纳税人的钱来修建豪华大楼的行为，与执政为民、建设公共服务型政府的理念是相悖的。与那些看起来“气派”的机关大楼比起来，没有办公大楼的洛宁县委机关并不寒碜。因为各级政府和官员需牢记，只有赢得百姓的满意才是最大的“气派”。
“航速”过快会否失控 中国经济危乎哉？
发贴日期：
2006-08-06 [ 3人评论过 ]
中国经济正处于失控边缘么？上半年滚烫的经济数据使得一些极富警觉性的经济学家相信：中国经济增长的不平衡性正在加剧，中国经济正面临着失去控制的危险。
这一语境与二00四年中国开启宏观调控大幕时的焦灼语境不无相似之处。
两年前，中国固定资产投资的狂热飙升将“经济过热”这一话题，放大至舆论的风口浪尖，成为宏观调控张目的逻辑起点，经历“点刹”之后的中国经济巨轮由此换挡前行。
两年之后，中国固定资产投资经历冷热轮回，再度引领中国经济巨轮以惊人的航速前进。
事实上，经济学家对“经济趋热”的警惕升级为“经济失控”的忧虑，并非全为危言耸听。
顺差疾进、土地及信贷两大“闸门”的收而不紧、流动性泛滥、新开工项目逆风而上屡屡挑战政策底线……众多推手造就而成的中国经济超高增速，确令外界舆论大呼意外。
而高位盘踞的经济数据和对“经济失控”的种种忧虑正造就激进的舆论攻势，以疾风骤雨式的强硬调控来取代渐进温和的调控步调的声音正浮出水面。
不容回避的事实是，按照中央拟定的“航图”，今年中国经济巨轮的“航速”为百分之八左右，上半年百分之十点九的速度确有过快之虞。
然而，需要厘清的一点是，今年是“十一五”开局首年，加之地方政府换届等政治因素的影响，大量固定资产投资项目的扎堆开工似属有因可循。
中国智囊机构——国家信息中心一直对中国的宏观调控持谨慎态度：“由于目前投资和经济高增长有合理的成分，因此不宜出台断然措施，不要搞全面紧缩。”
风物长宜放眼量。对于那些更担心“十一五”时期中国经济趋冷的经济专家而言，为当前经济适度降温，而非激烈政策打压无疑显得更为妥贴。
因此，为中国经济继续服用有针对性的温和“退烧药”，而避免令其伤筋动骨，不仅会呵护中国经济高速发展的基本面，亦会为今后经济调整留有更多的调控余地。
在国家信息中心看来，加大“点调节”和“预调控”力度，对宏观经济政策进行适当调整，在确保已出台措施尽快推行的同时，采取更有针对性的新调控措施，短期加大货币政策调控力度，均需官方下一步落子布局。
“危乎高哉！蜀道之难难于上青天。”在今后一段时间内，将高速奔驰的中国经济列车，调整到一个适宜的速度，绝对不亚于李白感叹的登蜀道。不过，若有适时适度的宏观调控政策的保驾，中国经济尚不至于陷入“危乎哉”的困局，仍将是世界经济景观中的一道斑斓的风景线。
这一语境与二00四年中国开启宏观调控大幕时的焦灼语境不无相似之处。
两年前，中国固定资产投资的狂热飙升将“经济过热”这一话题，放大至舆论的风口浪尖，成为宏观调控张目的逻辑起点，经历“点刹”之后的中国经济巨轮由此换挡前行。
两年之后，中国固定资产投资经历冷热轮回，再度引领中国经济巨轮以惊人的航速前进。
事实上，经济学家对“经济趋热”的警惕升级为“经济失控”的忧虑，并非全为危言耸听。
顺差疾进、土地及信贷两大“闸门”的收而不紧、流动性泛滥、新开工项目逆风而上屡屡挑战政策底线……众多推手造就而成的中国经济超高增速，确令外界舆论大呼意外。
而高位盘踞的经济数据和对“经济失控”的种种忧虑正造就激进的舆论攻势，以疾风骤雨式的强硬调控来取代渐进温和的调控步调的声音正浮出水面。
不容回避的事实是，按照中央拟定的“航图”，今年中国经济巨轮的“航速”为百分之八左右，上半年百分之十点九的速度确有过快之虞。
然而，需要厘清的一点是，今年是“十一五”开局首年，加之地方政府换届等政治因素的影响，大量固定资产投资项目的扎堆开工似属有因可循。
中国智囊机构——国家信息中心一直对中国的宏观调控持谨慎态度：“由于目前投资和经济高增长有合理的成分，因此不宜出台断然措施，不要搞全面紧缩。”
风物长宜放眼量。对于那些更担心“十一五”时期中国经济趋冷的经济专家而言，为当前经济适度降温，而非激烈政策打压无疑显得更为妥贴。
因此，为中国经济继续服用有针对性的温和“退烧药”，而避免令其伤筋动骨，不仅会呵护中国经济高速发展的基本面，亦会为今后经济调整留有更多的调控余地。
在国家信息中心看来，加大“点调节”和“预调控”力度，对宏观经济政策进行适当调整，在确保已出台措施尽快推行的同时，采取更有针对性的新调控措施，短期加大货币政策调控力度，均需官方下一步落子布局。
“危乎高哉！蜀道之难难于上青天。”在今后一段时间内，将高速奔驰的中国经济列车，调整到一个适宜的速度，绝对不亚于李白感叹的登蜀道。不过，若有适时适度的宏观调控政策的保驾，中国经济尚不至于陷入“危乎哉”的困局，仍将是世界经济景观中的一道斑斓的风景线。
达人入内
发贴日期：
2006-07-16 [ 6人评论过 ]
谁知道 伊曼国际贸易（上海）有限公司 这个地方的？
小弟过两天要去那里面试，请知情的TF指点。
谢谢
小弟过两天要去那里面试，请知情的TF指点。
谢谢
我国城镇人均住宅面积世界第一遭置疑
发贴日期：
2006-07-10 [ 4人评论过 ]
在“我国的住房自有率已达到80%以上”引起争论的同时，“我国城镇居民的人均住宅面积达到26平方米”也引起广泛地关注。据称，这一数字已居于世界较高水平，甚至超过了香港和日本，几乎成为全世界最高。
事实上，这些“说法”已经对政府的住房政策和房地产市场的导向产生了极大的影响。早在去年底的全国建设工作会议上，建设部对外公布数据显示：“2005年城镇人均住宅建筑面积将超过26平方米，比2000年提高6平方米”。此后这个数据出现在多个场合。
正是由于有了这些“数字”基础，开发商、“专家”们纷纷走向前台，认为现在老百姓对开发商、房地产市场尤其是房价分不满，是因为住房消费意识超前、心理追求和国家发展水平不相称所导致的。有的“专家”也由此声称：“比照联合国人居中心、世界银行的相关研究报告”，从居住面积看，“中国城市居民的住房消费已经达到中高收入国家的水平，已经脱离了经济发展水平，属于住房的超前消费。” 由此，普通的城市百姓在住房上也被戴上 “世界较高水平”的帽子。真相究竟如何，笔者专门就此进行了深入调研。
中国住房状况的三个阶段
根据建设部网站上的有关报告和相关的统计资料和图表，按照中国住房政策及房改制度发展的几个阶段，可以做以下梳理：
首先是从1978年开始改革开放到1998年底进行大规模的房改，取消福利分房，实行住房供应商品化。
据悉，1978年我国城市居民的人均居住面积还只有3.6平方米，到了1998年，我国城市居民的人均居住面积达到了9.3平方米。这20年间，几乎是每10年，人均居住面积提高3个平方米左右。
第二个阶段是1998年底到2004年底的房改，也就是从推行以经济适用房为供应主体的住房商品化，到停止向大多数家庭供应经济适用房这段时间。
而最新阶段则是从去年8月建设部公布的《2004年城镇房屋概况统计公报》(以下简称“《统计公报》”)开始，它对全国城镇居民住房“家底”最新、最全的调查。那么，这份统计公报的核心内容是什么呢？
首先，全国城镇有多大面积的住宅建筑。根据《统计公报》，到“2004年底，全国城镇房屋建筑面积149.06亿平方米，其中住宅建筑面积96.16亿平方米，占房屋建筑面积的比重为64.51%”。
第二，全国城镇居民住房的平均水平有多少。《统计公报》显示：全国城镇人均住宅建筑面积24.97平方米；全国城镇户均住宅建筑面积79.15平方米，户均成套住宅套数0.84套。
第三，全国城镇居民住宅的私有率和成套住宅的情况。《统计公报》显示：全国城镇私有住宅建筑面积77.67亿平方米，住宅私有率为80.77%。此外，全国城镇成套住宅建筑面积79.27亿平方米，住宅成套率为82.44%。
关键数据被“忽略”
但此《统计公报》中最“耐人寻味”的是一些最关键的数据被“隐含”或“忽略”了，如全国城镇的人口究竟算多少，全国又有多少城镇居民是租房而居等。
这份《统计公报》为后来“我国城镇居民的人均住宅面积达到26平方米”这个数据的产生起了什么样的作用呢？此后，笔者通过这份《统计公报》所透露的一些基本数据，结合国家统计局的有关城市人口等方面的统计数据，进行计算，看看中国城镇居民真实的住房水平究竟如何。
首先，全国城镇的人均居住水平究竟是多少？而最关键的问题，就是全国究竟有多少城镇居民。这个分母的大小，直接关系到人均水平的高低。在建设部的《统计公报》中，并没有这个最关键的数据显示。
但大家可以通过《统计公报》的数据推算出来。用《统计公报》中的“住宅建筑面积96.16亿平方米”÷公告中的“全国城镇人均住宅建筑面积24.97平方米”，就可得出《统计公报》所依据并“隐含”的全国城镇人口为3.851亿。但人们无从得知的是，这是否就是公安部的全国城镇户籍人口数。《统计公报》为什么要“隐含”这个基本的数字呢？此时，从国家统计局公布的2004年的统计报告中可以发现其中的“奥妙”。
据国家统计局的《中华人民共和国2004年国民经济和社会发展统计公报》数据显示：到2004年“年末全国总人口为129988万人”，其中城镇人口为5.4283亿，占到全国总人口的41.8%。《统计公报》的这一“瞒”，就将1.5773亿人从城镇人口中“划去”。这一人数不仅比日本全国的总人口(1.26亿)还要多得多，而且比2004年全国在第二、第三产业就业的总人数还要多。
人均住宅面积到底是多少？
由此，按照国家的统计法及国家统计局的城镇人口数据，中国城镇居民的人均住房水平应该是：
全国住宅建筑面积96.16亿平方米÷全国城镇5.4283亿人口＝17.73平方米。
即：到2004年末，中国城镇人均住宅建筑面积只有17.73平方米，比《统计公报》公布的24.97平方米，少了7.238平方米。
以此类推，同样根据国家统计局的年报，就可以计算出最新的2005年全国城镇人均住房水平。2005底全国城镇的人口总数5.6212亿，全年商品房竣工面积4.8793万平方米，扣除办公用房、商业用房和农村拆迁安置等非城镇住宅因素，城镇住宅房在整个商品房中的比例约为七成，也就是当年新增住宅商品房为3.41551亿平方米，加上以前的存量房产96.16亿平方米，到2005年底，全国城镇住宅建筑面积99.57551亿平方米。由此，到去年底最新的全国城镇人均住宅建筑面积就是：
全国城镇住宅建筑面积99.57551亿平方米÷全国城镇总人口5.6212亿＝17.714平方米
这个数字不仅要比2004年的要低，表明中国城镇的住房建设已经跟不上城市化的发展，而且还印证了进入“十五”以后，中国城镇居民的实际住房水平存在逐步下降的趋势，至少在住房面积上，2005年全国城镇人均住宅建筑面积比1998年的水平下降了1.586个平方米左右。
从国家统计局的资料显示，造成城镇居民人均住房建筑面积逐年下降的关键，就在于城市化的发展加快及城市人口的不断增加。根据国家统计局的年报资料，1998年全国城镇的人口还只有3. 7942亿，当时还是只占到整个全国人口的30.4%，但到了2005年底，全国城镇人口提高到5.6212亿，不仅比1998年增加了1.827亿人，增幅高达48.15%，而且占总人口比例，也由1998年的30.4%提高到2005年的43.0%。
就在人均住房水平的“分母”在急剧增加的同时，作为“分子”的住宅商品房，却出现了大幅的下降。据介绍，1998年到2002年这5年间，全国“城镇住宅建设累计竣工面积34亿平方米，年均住宅竣工面积达到6.8亿平方米”。但根据建设部的有关报告和资料计算，2001年全国城镇商品住宅一共只销售了1.51亿平方米左右；2002年全国城镇的商品住宅竣工面积1.06亿平方米，销售面积也只有1.04亿平方米。
根据公开资料显示，2004年全国城镇商品住房销售面积为3.38 亿平方米；再据前面的推算，2005年全国新增住宅商品房为3.42亿平方米左右。而根据国家统计局数据显示，从2003年到2005年，全国城镇人口各年分别为5.2376亿、5.4283亿和5.6212亿，也就是2004年和2005年，全国的城镇人口分别增加了1907万人和1929万人。而这两年全国城镇新增的住宅商品房，就是全部用于这些新增人口的话，每个人平均也只能摊到17.72平方米和17.73平方米。如果再把这几年大规模的城市拆迁改造等方面因素所造成的原有城市住宅建筑总量的减少算上的话，城镇居民人均住宅面积的明显下降也就实属必然了。
事实上，这些“说法”已经对政府的住房政策和房地产市场的导向产生了极大的影响。早在去年底的全国建设工作会议上，建设部对外公布数据显示：“2005年城镇人均住宅建筑面积将超过26平方米，比2000年提高6平方米”。此后这个数据出现在多个场合。
正是由于有了这些“数字”基础，开发商、“专家”们纷纷走向前台，认为现在老百姓对开发商、房地产市场尤其是房价分不满，是因为住房消费意识超前、心理追求和国家发展水平不相称所导致的。有的“专家”也由此声称：“比照联合国人居中心、世界银行的相关研究报告”，从居住面积看，“中国城市居民的住房消费已经达到中高收入国家的水平，已经脱离了经济发展水平，属于住房的超前消费。” 由此，普通的城市百姓在住房上也被戴上 “世界较高水平”的帽子。真相究竟如何，笔者专门就此进行了深入调研。
中国住房状况的三个阶段
根据建设部网站上的有关报告和相关的统计资料和图表，按照中国住房政策及房改制度发展的几个阶段，可以做以下梳理：
首先是从1978年开始改革开放到1998年底进行大规模的房改，取消福利分房，实行住房供应商品化。
据悉，1978年我国城市居民的人均居住面积还只有3.6平方米，到了1998年，我国城市居民的人均居住面积达到了9.3平方米。这20年间，几乎是每10年，人均居住面积提高3个平方米左右。
第二个阶段是1998年底到2004年底的房改，也就是从推行以经济适用房为供应主体的住房商品化，到停止向大多数家庭供应经济适用房这段时间。
而最新阶段则是从去年8月建设部公布的《2004年城镇房屋概况统计公报》(以下简称“《统计公报》”)开始，它对全国城镇居民住房“家底”最新、最全的调查。那么，这份统计公报的核心内容是什么呢？
首先，全国城镇有多大面积的住宅建筑。根据《统计公报》，到“2004年底，全国城镇房屋建筑面积149.06亿平方米，其中住宅建筑面积96.16亿平方米，占房屋建筑面积的比重为64.51%”。
第二，全国城镇居民住房的平均水平有多少。《统计公报》显示：全国城镇人均住宅建筑面积24.97平方米；全国城镇户均住宅建筑面积79.15平方米，户均成套住宅套数0.84套。
第三，全国城镇居民住宅的私有率和成套住宅的情况。《统计公报》显示：全国城镇私有住宅建筑面积77.67亿平方米，住宅私有率为80.77%。此外，全国城镇成套住宅建筑面积79.27亿平方米，住宅成套率为82.44%。
关键数据被“忽略”
但此《统计公报》中最“耐人寻味”的是一些最关键的数据被“隐含”或“忽略”了，如全国城镇的人口究竟算多少，全国又有多少城镇居民是租房而居等。
这份《统计公报》为后来“我国城镇居民的人均住宅面积达到26平方米”这个数据的产生起了什么样的作用呢？此后，笔者通过这份《统计公报》所透露的一些基本数据，结合国家统计局的有关城市人口等方面的统计数据，进行计算，看看中国城镇居民真实的住房水平究竟如何。
首先，全国城镇的人均居住水平究竟是多少？而最关键的问题，就是全国究竟有多少城镇居民。这个分母的大小，直接关系到人均水平的高低。在建设部的《统计公报》中，并没有这个最关键的数据显示。
但大家可以通过《统计公报》的数据推算出来。用《统计公报》中的“住宅建筑面积96.16亿平方米”÷公告中的“全国城镇人均住宅建筑面积24.97平方米”，就可得出《统计公报》所依据并“隐含”的全国城镇人口为3.851亿。但人们无从得知的是，这是否就是公安部的全国城镇户籍人口数。《统计公报》为什么要“隐含”这个基本的数字呢？此时，从国家统计局公布的2004年的统计报告中可以发现其中的“奥妙”。
据国家统计局的《中华人民共和国2004年国民经济和社会发展统计公报》数据显示：到2004年“年末全国总人口为129988万人”，其中城镇人口为5.4283亿，占到全国总人口的41.8%。《统计公报》的这一“瞒”，就将1.5773亿人从城镇人口中“划去”。这一人数不仅比日本全国的总人口(1.26亿)还要多得多，而且比2004年全国在第二、第三产业就业的总人数还要多。
人均住宅面积到底是多少？
由此，按照国家的统计法及国家统计局的城镇人口数据，中国城镇居民的人均住房水平应该是：
全国住宅建筑面积96.16亿平方米÷全国城镇5.4283亿人口＝17.73平方米。
即：到2004年末，中国城镇人均住宅建筑面积只有17.73平方米，比《统计公报》公布的24.97平方米，少了7.238平方米。
以此类推，同样根据国家统计局的年报，就可以计算出最新的2005年全国城镇人均住房水平。2005底全国城镇的人口总数5.6212亿，全年商品房竣工面积4.8793万平方米，扣除办公用房、商业用房和农村拆迁安置等非城镇住宅因素，城镇住宅房在整个商品房中的比例约为七成，也就是当年新增住宅商品房为3.41551亿平方米，加上以前的存量房产96.16亿平方米，到2005年底，全国城镇住宅建筑面积99.57551亿平方米。由此，到去年底最新的全国城镇人均住宅建筑面积就是：
全国城镇住宅建筑面积99.57551亿平方米÷全国城镇总人口5.6212亿＝17.714平方米
这个数字不仅要比2004年的要低，表明中国城镇的住房建设已经跟不上城市化的发展，而且还印证了进入“十五”以后，中国城镇居民的实际住房水平存在逐步下降的趋势，至少在住房面积上，2005年全国城镇人均住宅建筑面积比1998年的水平下降了1.586个平方米左右。
从国家统计局的资料显示，造成城镇居民人均住房建筑面积逐年下降的关键，就在于城市化的发展加快及城市人口的不断增加。根据国家统计局的年报资料，1998年全国城镇的人口还只有3. 7942亿，当时还是只占到整个全国人口的30.4%，但到了2005年底，全国城镇人口提高到5.6212亿，不仅比1998年增加了1.827亿人，增幅高达48.15%，而且占总人口比例，也由1998年的30.4%提高到2005年的43.0%。
就在人均住房水平的“分母”在急剧增加的同时，作为“分子”的住宅商品房，却出现了大幅的下降。据介绍，1998年到2002年这5年间，全国“城镇住宅建设累计竣工面积34亿平方米，年均住宅竣工面积达到6.8亿平方米”。但根据建设部的有关报告和资料计算，2001年全国城镇商品住宅一共只销售了1.51亿平方米左右；2002年全国城镇的商品住宅竣工面积1.06亿平方米，销售面积也只有1.04亿平方米。
根据公开资料显示，2004年全国城镇商品住房销售面积为3.38 亿平方米；再据前面的推算，2005年全国新增住宅商品房为3.42亿平方米左右。而根据国家统计局数据显示，从2003年到2005年，全国城镇人口各年分别为5.2376亿、5.4283亿和5.6212亿，也就是2004年和2005年，全国的城镇人口分别增加了1907万人和1929万人。而这两年全国城镇新增的住宅商品房，就是全部用于这些新增人口的话，每个人平均也只能摊到17.72平方米和17.73平方米。如果再把这几年大规模的城市拆迁改造等方面因素所造成的原有城市住宅建筑总量的减少算上的话，城镇居民人均住宅面积的明显下降也就实属必然了。
装机，JS请入
发贴日期：
2006-07-05 [ 4人评论过 ]
CPU
Intel Pentium D 805(盒装)
主板
华硕 P5PL2
内存
金士顿 DDRII533 1GB
硬盘
希捷 酷鱼7200.9/ST3160812AS(雷射盒装)
显卡
双敏 火旋风PCX1628XT PRO
刻录机
三星 金将军DVD刻录机黑金版(TS-H552D)
或飞利浦 DVDRW
机箱电源
300W黑色机箱
Intel Pentium D 805(盒装)
主板
华硕 P5PL2
内存
金士顿 DDRII533 1GB
硬盘
希捷 酷鱼7200.9/ST3160812AS(雷射盒装)
显卡
双敏 火旋风PCX1628XT PRO
刻录机
三星 金将军DVD刻录机黑金版(TS-H552D)
或飞利浦 DVDRW
机箱电源
300W黑色机箱
今天山上怎么了