297
19
车盲进来问一下小轿车有底盘么??
发贴日期：
2007-12-18 [ 38人评论过 ]
怎么我去上海大众参观的时候,从来没见过那个车有底盘的??
都是一个壳子,装上发动机,装上悬挂,在装轮子..
内部装饰什么的装好后就,就上检测线了???
在我印象里面只有面包车,JEEP车,卡车,有底盘的.其他非载重车,根本不需要底盘啊.
都是一个壳子,装上发动机,装上悬挂,在装轮子..
内部装饰什么的装好后就,就上检测线了???
在我印象里面只有面包车,JEEP车,卡车,有底盘的.其他非载重车,根本不需要底盘啊.
上海这次征兵是18号走人
发贴日期：
2007-12-14 [ 0人评论过 ]
我一个亲戚去当兵了。。
怎么说呢。。他妈妈希望他把现在的女朋友丢掉。所以想了这么一个办法
他说自己都不知道怎么要去当兵的，体检都没去居然都OK了。。。
女的建议各位想清楚哦。。。。部队缺女宁。一般不大肯放小姑娘走人的。。
怎么说呢。。他妈妈希望他把现在的女朋友丢掉。所以想了这么一个办法
他说自己都不知道怎么要去当兵的，体检都没去居然都OK了。。。
女的建议各位想清楚哦。。。。部队缺女宁。一般不大肯放小姑娘走人的。。
易讯9元钱神州鼠标拆解图（满足大家的好奇）
发贴日期：
2007-12-14 [ 12人评论过 ]
性价比还是不错的。居然有小太阳标志
点评博士的花生米宣传
发贴日期：
2007-12-13 [ 11人评论过 ]
老实说.我建议博士找个口才可以的,说话有煽动性的
你和候总差远了..说话根本没激情,宣传这个东西
需要第一就是说话有磁性,让人注意,第二不能等1-2妙..
第三煽动性很重要..
你的创意不错..应该说作为幕后策划还是很有潜力的.
易讯那里拿好鼠标了居然真的是安捷轮的芯片
发贴日期：
2007-12-13 [ 5人评论过 ]
买了3个都有小太阳标志的...测-那9元价格无敌了
关于黑车我有话要说心里有愤怒!!
买了三个神州的鼠标9元一个怎么样??
发贴日期：
2007-12-12 [ 6人评论过 ]
刚才帖子被管理员说我是广告帖子..那么我就这样发
大家说说看这个鼠标的性价比怎么样???
http://www.icson.com/Items/ItemDetail.aspx?ItemID=8310
市区貌似青菜蛮便宜的么好又多3毛9一斤
发贴日期：
2007-12-11 [ 0人评论过 ]
不过走过去一看..
居然是小青菜,**这种不好吃的
现在么可以吃到大白菜了2颗1斤的那种
味道不错的.
居然是小青菜,**这种不好吃的
现在么可以吃到大白菜了2颗1斤的那种
味道不错的.
刚才听土匪说荠菜13元1斤
发贴日期：
2007-12-10 [ 26人评论过 ]
大家要的话,报个名.郊区现在1元5一斤,个么算下快递貌似还是低于13元的啊
我10月买了一包荠菜种1元钱..现在估计有1分地都是荠菜
办公室的无敌苏北宁
发贴日期：
2007-12-07 [ 6人评论过 ]
经常挂在嘴边.谁素质怎么怎么差,那天不等他去那里.就说谁素质差
一边说.还一边往地上吐痰,你吐外面也就算了,居然在办公室走廊里面还在吐.过去刚来的时候在办公室吐...
诶.....貌似他们心里还感觉特良好..
一边说.还一边往地上吐痰,你吐外面也就算了,居然在办公室走廊里面还在吐.过去刚来的时候在办公室吐...
诶.....貌似他们心里还感觉特良好..
大家快看相册
现在京东没什么大希望了,价格太贵了
黄万里: 长江三峡大坝终将被炸掉
发贴日期：
2007-12-03 [ 8人评论过 ]
今年是黄万里先生逝世5周年。出身名门，作为黄炎培之子的黄万里，一生中的转折点就是黄河三门峡工程上他的坚持己见。右派平反后，他曾六次上书国家领导人反对在长江三峡上建大坝。
黄万里预言大坝终将被炸掉。
下文发表于2005年
半个多世纪以来，黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失
2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的黄万里先生溘然而逝。
黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力于国内大江大河治理。
9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，黄万里代表着科学家的良心。
他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。
1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了10天，黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。
孤身反对三门峡工程，被划为“右派”
1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。
早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。
于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人物、为尊者，文过饰非。
六次上书中央谈三峡问题
1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。
黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。
黄万里报憾辞世
“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“顾左右而言他”，肉烂嘴不烂。
在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。
国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。
三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？
黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年（编者按：指2005年，下同）4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。
黄万里预言大坝终将被炸掉。
下文发表于2005年
半个多世纪以来，黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失
2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的黄万里先生溘然而逝。
黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力于国内大江大河治理。
9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，黄万里代表着科学家的良心。
他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。
1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了10天，黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。
孤身反对三门峡工程，被划为“右派”
1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。
早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。
于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人物、为尊者，文过饰非。
六次上书中央谈三峡问题
1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。
黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。
黄万里报憾辞世
“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“顾左右而言他”，肉烂嘴不烂。
在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。
国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。
三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？
黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年（编者按：指2005年，下同）4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。
刚才娃哈哈的帖子
发贴日期：
2007-12-03 [ 2人评论过 ]
上月中旬，有着1800年历史的古城开县的最后一批建筑被爆破清除，开县也成为三峡库区最后一个移民淹没县城。但公众对移民以及二次移民的担忧并没有随着古建筑一起沉入水底。越来越多的学者和公民代表对三峡工程的决策和运作过程提出了质疑。德国之声记者对此进行专题报道。
三峡工程去年完工时，《人民日报》刊发文章称，三峡工程创造了十项世界之最。其中包括：世界最大的电站、最大的水利工程等。而赫然列在第10项的是：移民最多的水库。截至目前，三峡工程总移民数已经达到了近130万人。而这并不是全部。就在两个月前，重庆市政府公布了一个惊人的计划：从现在起到2020 年，将从三峡库区再次转移230万人，迁移到重庆主城区和万州区。
这是第一次移民人数的两倍。人们不禁要问：原因何在？官方的解释是，把移民从农村转移到城市地区，把农民工变成市民，以实现城市化的发展目标。
三峡首批移民中，除少数外迁移民之外，绝大多数是按照“就地后移”的原则往山上搬。蓄水后，肥沃的河谷地带被淹没，较高处的山坡上土壤贫瘠，而且耕地面积严重不足。三峡地区原本就人多地少。现在，库区的人口密度更是全国的两倍。人均占地不足一亩。生态环境受到压力，农民则面临生计问题。
这些仅仅是政府公开的理由。不公开的理由又有哪些呢？旅居德国的水利学家王维洛提出了理由之一——所谓“水力坡度”问题。他说：“三峡工程当时决定的正常蓄水位是海拔175米。三峡水库起码600公里长。毛泽东当年不是说高峡出平湖吗。当时工程的负责人就认为这个水库是平的。所以在库区划了一根175米的红线，线上面的人都不搬。那么，我们就要问，水怎么流？水只能从高处往低处流。因此，三峡负责人画了一条错误的红线。”
这一点在蓄水至135米的时候得到了证实。根据当时官方发布的相关水位数据，万州以及万州以上的水位均超过了135米。如果说这是一条画错的红线，那么， “水力坡度”问题还只是错误之一。四川地质学家范晓说：“由于库区尾部泥沙大量堆积，会抬高河床；河床抬高之后，自然会抬高水位。这也会造成，原来处在蓄水淹没线以上的地区还是会被淹没。”
同时，三峡大坝坝高185米，与淹没线175米之间还有10米的差距。这两个海拔高度之间的地点也可能会被淹没。蓄水后已经造成的地质灾害以及存在的严重隐患是官方另一个语焉不详的理由。
三峡办主任汪啸风9月份的一次发言被国外媒体广泛引用，即：三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患，如不及时预防治理，恐酿大祸。在他做发言的这次武汉研讨会上，一些专家提出了三峡库区滑坡、崩岸、涌浪以及支流水质恶化的问题。三峡库区是一个地质灾害多发的地区。水库蓄水之后，实际上对整个地质灾害起到了一个加剧的作用。
以滑坡问题为例。2003年蓄水至135米后仅仅过了一个月，秭归县沙镇溪镇就发生特大滑坡，官方公布的死亡人数为２４人。然而，真实的死亡人数可能远远超出这一数字。事故发生后，范晓就在现场。他介绍说：“因为水位快速抬升了几十米，在蓄水一个月以后，就发生了一个特大的滑坡。相当于很大的一个山体整个都滑下来，规模是很大的。滑坡上面大概有300多户居民，有4家工厂企业，1000多亩农田全部被毁。官方公布的死亡人数是24人。但当地的老乡告诉我说，死亡的数字比这个要多。老乡告诉我说可能要到100人。”
今年三月至五月间，已经蓄水至156米的水位出于防洪的原因，必须再降下去。水位快速下降的过程中，三峡许多地方的滑坡出现了加剧的现象。秭归县再度发生较大规模滑坡，住在坡面很陡的滑坡体上的几十户居民被迫搬迁。滑坡体落入长江航道，对往来船只安全也构成了威胁。
除了滑坡之外，一些专家还担心，三峡库区蓄水有可能触发一场大地震，这将酿成不可估量的灾难。而这些地质灾害及隐患早在80年代，一些专家对三峡工程进行第一次考察认证时，就已经预见到了。然而1992年三峡工程的议案还是在人大上还是以三分之二多数获得通过。十年来，三峡移民的人数不断增加，早已超出了最初公布的数字。而失去土地的农民面临着就业难题，并由此引发严峻的社会问题。德国自由撰稿人一通在当地进行调查采访后介绍说：“库区自己的领导也知道，他们有一个专门的说法叫‘产业空心化’，就是当地没有产业。老百姓的说法就是‘住宫殿的是叫花子’，那房子住的是不错，就是没活儿干。这样就可以理解，为什么库区社会矛盾这么大，所以才会闹事，原本是一点小事，就会闹到几万人，几千人。”
正是在综上所述的背景之下，重庆市提出了再次搬迁230万人的规划。重庆市政府表示，为了使新移民真正扎根城市，必须为他们创造就业机会。当地一位领导算了一笔帐：创造一个就业岗位需要投资30万元人民币。安置230万人，将需要近7000亿元。而重庆市的财政总收入预计也只有500多亿元。三峡异议人士**说：“按照1992年人大通过的议案，三峡工程每个人的安置费是3到4万。他们现在涨了10倍。明眼人一眼就看出来，这230万人根本就不可操作；造一个‘大重庆’绝对不可操作。不可操作的事情为什么还要做？主要还是想从中央政府要钱。”
三峡工程已经投入了多少资金？据官方提供的数字，截至2007年9月，三峡工程总投资额超过1100亿元人民币。其中近一半来自于所谓“三峡建设基金”：中国的老百姓每用一度电需要为三峡工程交3到7厘钱。尽管国际环保组织认为三峡对生态环境的破坏十分巨大，但三峡工程的宣传中却屡次强调水力是一种清洁能源。
中国目前的能源结构中，72%来自燃煤。中国政府计划在2020年以前将可再生能源比例增加到15%。到目前为止，水力资源占其中最大的比例。然而，中国西南地区在开发水利资源上一味追求经济效益，以牺牲环境、历史文化遗址为代价，造成民众被迫迁移。因为权力不是掌握在沿着河流生活的人们的手里，而是掌握在能够靠水电发财，能够做了决策之后、出了什么事都不承担责任、拍拍腿就走掉了这样的人手里。这就是现在中国西南地区、现在疯了一样的水电开发它的背景。
像2003年怒江筑坝计划中暴露的问题绝非个案。电力开发商很快从政府获得开发权，仅仅半年时间，第一个项目就举行了挂牌仪式，之前从来没有进行过综合研究。一位专家说，对于一个可能要开发20年的项目来说，决策太仓促了。
在西方，兴建大坝进行水利发电的规划和建设项目在不断减少，这正是因为大坝对河流流域的生态环境会造成巨大的影响。曾在联合国发展项目任职的水利与能源研究员希格隆女士说，西方对待这样的工程，通常采取两个重要的步骤。一是：公众参与。首先要征询生活在河流两岸的民众的意见。再就是：成本与收益论证。她表示：“要进行整体的评估。三峡工程对移民的社会成本明显考虑不足。此外，要进行全方位、全流域的规划，包括资源、生态、经济、文化、社会等诸多方面。例如，一些风景秀美的地方有它自己的价值，可供人们前往观赏。三峡就是这样。”
对于已经建成的三峡工程来说，在如何尽可能减少损失、采取怎样的补救措施上，同样必须进行全方位、全流域的效益规划。范晓说，在今后的水库运行过程中，尤其要注意水位的控制。不能只考虑发电，还要综合考虑航运水位、上游淤积、下游供水难及海水倒灌等许多问题。
三峡工程去年完工时，《人民日报》刊发文章称，三峡工程创造了十项世界之最。其中包括：世界最大的电站、最大的水利工程等。而赫然列在第10项的是：移民最多的水库。截至目前，三峡工程总移民数已经达到了近130万人。而这并不是全部。就在两个月前，重庆市政府公布了一个惊人的计划：从现在起到2020 年，将从三峡库区再次转移230万人，迁移到重庆主城区和万州区。
这是第一次移民人数的两倍。人们不禁要问：原因何在？官方的解释是，把移民从农村转移到城市地区，把农民工变成市民，以实现城市化的发展目标。
三峡首批移民中，除少数外迁移民之外，绝大多数是按照“就地后移”的原则往山上搬。蓄水后，肥沃的河谷地带被淹没，较高处的山坡上土壤贫瘠，而且耕地面积严重不足。三峡地区原本就人多地少。现在，库区的人口密度更是全国的两倍。人均占地不足一亩。生态环境受到压力，农民则面临生计问题。
这些仅仅是政府公开的理由。不公开的理由又有哪些呢？旅居德国的水利学家王维洛提出了理由之一——所谓“水力坡度”问题。他说：“三峡工程当时决定的正常蓄水位是海拔175米。三峡水库起码600公里长。毛泽东当年不是说高峡出平湖吗。当时工程的负责人就认为这个水库是平的。所以在库区划了一根175米的红线，线上面的人都不搬。那么，我们就要问，水怎么流？水只能从高处往低处流。因此，三峡负责人画了一条错误的红线。”
这一点在蓄水至135米的时候得到了证实。根据当时官方发布的相关水位数据，万州以及万州以上的水位均超过了135米。如果说这是一条画错的红线，那么， “水力坡度”问题还只是错误之一。四川地质学家范晓说：“由于库区尾部泥沙大量堆积，会抬高河床；河床抬高之后，自然会抬高水位。这也会造成，原来处在蓄水淹没线以上的地区还是会被淹没。”
同时，三峡大坝坝高185米，与淹没线175米之间还有10米的差距。这两个海拔高度之间的地点也可能会被淹没。蓄水后已经造成的地质灾害以及存在的严重隐患是官方另一个语焉不详的理由。
三峡办主任汪啸风9月份的一次发言被国外媒体广泛引用，即：三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患，如不及时预防治理，恐酿大祸。在他做发言的这次武汉研讨会上，一些专家提出了三峡库区滑坡、崩岸、涌浪以及支流水质恶化的问题。三峡库区是一个地质灾害多发的地区。水库蓄水之后，实际上对整个地质灾害起到了一个加剧的作用。
以滑坡问题为例。2003年蓄水至135米后仅仅过了一个月，秭归县沙镇溪镇就发生特大滑坡，官方公布的死亡人数为２４人。然而，真实的死亡人数可能远远超出这一数字。事故发生后，范晓就在现场。他介绍说：“因为水位快速抬升了几十米，在蓄水一个月以后，就发生了一个特大的滑坡。相当于很大的一个山体整个都滑下来，规模是很大的。滑坡上面大概有300多户居民，有4家工厂企业，1000多亩农田全部被毁。官方公布的死亡人数是24人。但当地的老乡告诉我说，死亡的数字比这个要多。老乡告诉我说可能要到100人。”
今年三月至五月间，已经蓄水至156米的水位出于防洪的原因，必须再降下去。水位快速下降的过程中，三峡许多地方的滑坡出现了加剧的现象。秭归县再度发生较大规模滑坡，住在坡面很陡的滑坡体上的几十户居民被迫搬迁。滑坡体落入长江航道，对往来船只安全也构成了威胁。
除了滑坡之外，一些专家还担心，三峡库区蓄水有可能触发一场大地震，这将酿成不可估量的灾难。而这些地质灾害及隐患早在80年代，一些专家对三峡工程进行第一次考察认证时，就已经预见到了。然而1992年三峡工程的议案还是在人大上还是以三分之二多数获得通过。十年来，三峡移民的人数不断增加，早已超出了最初公布的数字。而失去土地的农民面临着就业难题，并由此引发严峻的社会问题。德国自由撰稿人一通在当地进行调查采访后介绍说：“库区自己的领导也知道，他们有一个专门的说法叫‘产业空心化’，就是当地没有产业。老百姓的说法就是‘住宫殿的是叫花子’，那房子住的是不错，就是没活儿干。这样就可以理解，为什么库区社会矛盾这么大，所以才会闹事，原本是一点小事，就会闹到几万人，几千人。”
正是在综上所述的背景之下，重庆市提出了再次搬迁230万人的规划。重庆市政府表示，为了使新移民真正扎根城市，必须为他们创造就业机会。当地一位领导算了一笔帐：创造一个就业岗位需要投资30万元人民币。安置230万人，将需要近7000亿元。而重庆市的财政总收入预计也只有500多亿元。三峡异议人士**说：“按照1992年人大通过的议案，三峡工程每个人的安置费是3到4万。他们现在涨了10倍。明眼人一眼就看出来，这230万人根本就不可操作；造一个‘大重庆’绝对不可操作。不可操作的事情为什么还要做？主要还是想从中央政府要钱。”
三峡工程已经投入了多少资金？据官方提供的数字，截至2007年9月，三峡工程总投资额超过1100亿元人民币。其中近一半来自于所谓“三峡建设基金”：中国的老百姓每用一度电需要为三峡工程交3到7厘钱。尽管国际环保组织认为三峡对生态环境的破坏十分巨大，但三峡工程的宣传中却屡次强调水力是一种清洁能源。
中国目前的能源结构中，72%来自燃煤。中国政府计划在2020年以前将可再生能源比例增加到15%。到目前为止，水力资源占其中最大的比例。然而，中国西南地区在开发水利资源上一味追求经济效益，以牺牲环境、历史文化遗址为代价，造成民众被迫迁移。因为权力不是掌握在沿着河流生活的人们的手里，而是掌握在能够靠水电发财，能够做了决策之后、出了什么事都不承担责任、拍拍腿就走掉了这样的人手里。这就是现在中国西南地区、现在疯了一样的水电开发它的背景。
像2003年怒江筑坝计划中暴露的问题绝非个案。电力开发商很快从政府获得开发权，仅仅半年时间，第一个项目就举行了挂牌仪式，之前从来没有进行过综合研究。一位专家说，对于一个可能要开发20年的项目来说，决策太仓促了。
在西方，兴建大坝进行水利发电的规划和建设项目在不断减少，这正是因为大坝对河流流域的生态环境会造成巨大的影响。曾在联合国发展项目任职的水利与能源研究员希格隆女士说，西方对待这样的工程，通常采取两个重要的步骤。一是：公众参与。首先要征询生活在河流两岸的民众的意见。再就是：成本与收益论证。她表示：“要进行整体的评估。三峡工程对移民的社会成本明显考虑不足。此外，要进行全方位、全流域的规划，包括资源、生态、经济、文化、社会等诸多方面。例如，一些风景秀美的地方有它自己的价值，可供人们前往观赏。三峡就是这样。”
对于已经建成的三峡工程来说，在如何尽可能减少损失、采取怎样的补救措施上，同样必须进行全方位、全流域的效益规划。范晓说，在今后的水库运行过程中，尤其要注意水位的控制。不能只考虑发电，还要综合考虑航运水位、上游淤积、下游供水难及海水倒灌等许多问题。
易迅上的160G硬盘最后一天了369元免运费,大家有兴趣瓦
发贴日期：
2007-11-30 [ 0人评论过 ]
预警:各位开LPG踏板车的摩友注意!!!
发贴日期：
2007-11-29 [ 7人评论过 ]
..................
发现易迅一个硬盘貌似很便宜，160G窜口得。
发贴日期：
2007-11-27 [ 0人评论过 ]
如何处理租房客的关系问题
发贴日期：
2007-11-25 [ 3人评论过 ]
刚才发了一个帖子貌似被人举报了。。现在换一下标题。。记住。。他们的贪得无厌。。你满足他们1，就会要求2，就要求345。。。直到要求分享你的拆迁利益。
听说复旦无处女，同济无美女
问一下差头如果去南站停在那里离开火车最近？
发贴日期：
2007-11-14 [ 5人评论过 ]
当然是合法的情况下，有没有土匪有平面图，参考一下，谢谢