432
1
[ 俱乐部与门派 ]
[ 我的家当 ]
[ 拜罗依特的最热贴 ]
给要买DSLR入新手的建议 —— 选择那家喜好标准
发贴日期：
2008-05-07 [ 18人评论过 ]
买 DSLR，C，N，S，P，O，FUJI，Simga 一堆品牌，选那家好呢？
简单一句话：
要速度就选佳能；
要锐度就选尼康；
要味道就选宾德；
要小巧就选奥林巴司；
要拍MM就富士；
要另类就选适马；
要做冤大头就选索尼
简单一句话：
要速度就选佳能；
要锐度就选尼康；
要味道就选宾德；
要小巧就选奥林巴司；
要拍MM就富士；
要另类就选适马；
要做冤大头就选索尼
拍风景F22以下光圈用得多吗？
发贴日期：
2008-01-25 [ 11人评论过 ]
理论上拍风景光圈越小越好，不过镜头优质成像大多是F8－F11，不知大家用F22－F32小光圈拍风景的几率大吗，和F8－F11实拍下来差别在那里？
进了第二条红领巾，顺大便问下连续对焦问题
发贴日期：
2007-07-25 [ 7人评论过 ]
进了第二条红领巾，顺大便问下AI FOCUS 和 AI SERVO 使用上的区别
玩了一年的M42手动头，今年才开始玩C的AF头。秉承前辈们的谆谆教导 —— 玩C就得戴红领巾，第一个AF头就上了17-40L，前两天在蜂鸟又收了一个92新的一代200/2.8L。看评论说一代的成像比二代浓郁，不过我觉得成像还是很清淡的。
在广角端AF的优势感觉不明显，但长焦端AF就是爽，指那打哪里，玩手动在长焦端很痛苦，尤其拍运动的物体，只能靠估焦了。原来玩手动都是单次对焦，现在用长炮加连续对焦就可以追拍物体了。不过貌似连续对焦有两种选择 —— AI FOCUS 和 AI SERVO，看说明书 AI SERVO 应该是，不过我用怎么没有合焦提示？另外，AI FOCUS在什么情况下用？
玩了一年的M42手动头，今年才开始玩C的AF头。秉承前辈们的谆谆教导 —— 玩C就得戴红领巾，第一个AF头就上了17-40L，前两天在蜂鸟又收了一个92新的一代200/2.8L。看评论说一代的成像比二代浓郁，不过我觉得成像还是很清淡的。
在广角端AF的优势感觉不明显，但长焦端AF就是爽，指那打哪里，玩手动在长焦端很痛苦，尤其拍运动的物体，只能靠估焦了。原来玩手动都是单次对焦，现在用长炮加连续对焦就可以追拍物体了。不过貌似连续对焦有两种选择 —— AI FOCUS 和 AI SERVO，看说明书 AI SERVO 应该是，不过我用怎么没有合焦提示？另外，AI FOCUS在什么情况下用？
高坚灰渐变P121M以及仿制品使用后的心得体会
发贴日期：
2007-05-21 [ 19人评论过 ]
终于入手高坚中灰渐变套装，不过接圈和底座是天涯仿制品，滤镜共2片，高坚原装P121M（ND4硬渐变）和天涯ND8硬渐变两种。使用后效果还是很明显，使用高坚P121M拍摄的PP，天空明显更兰且前景亮度高，而不用滤镜拍摄，天空蓝色饱和度差些，前景也较暗。但使用中就网上流传的一些问题做些说明。
一．偏色和颗粒
网上有说法，高坚和天涯的偏色，而且使用天涯滤镜后暗部颗粒明显。对于偏色，我倒是没有注意到，因为在数码上色彩都是可调的，在你调整色阶和曲线或饱和度对比度时，色彩都会发生一定变化，因此偏色问题即使有对于数码片子也不会有什么影响，或许偏色对反转片有影响。对于天涯滤镜暗部颗粒大问题，我只是简单的测试，似乎感觉清晰度似乎有点影响，或许是个问题。
二．操作问题
或许我用的EF17－40L最大光圈只有F4，而且10D改装了裂像屏，虽然看上去黑白分明（都是硬渐变），但实用中根本无法辨认出滤镜的分隔线，只能靠测光调整或从外面看滤镜和镜头的位置关系，实用效果较差，不知大家有何感觉？
三. 选购经验
我觉得高坚P系列最好和72MM以上口径镜头配合，低于这个数据使用，最少都会存在减少一个档位的浪费。比如P121M是减两档，你实际使用最多只能减一档。因为虽然滤镜标称是ND4硬渐变，但黑色部位有相当部分也是ND2，这是我使用中测光感觉的，如果镜头口径小，你可能根本用不到ND4那部分，因此选购滤镜时，如果你的镜头口径偏小，要么你选购高坚规格小的系列，要么你就得选加大一挡的滤镜。
一．偏色和颗粒
网上有说法，高坚和天涯的偏色，而且使用天涯滤镜后暗部颗粒明显。对于偏色，我倒是没有注意到，因为在数码上色彩都是可调的，在你调整色阶和曲线或饱和度对比度时，色彩都会发生一定变化，因此偏色问题即使有对于数码片子也不会有什么影响，或许偏色对反转片有影响。对于天涯滤镜暗部颗粒大问题，我只是简单的测试，似乎感觉清晰度似乎有点影响，或许是个问题。
二．操作问题
或许我用的EF17－40L最大光圈只有F4，而且10D改装了裂像屏，虽然看上去黑白分明（都是硬渐变），但实用中根本无法辨认出滤镜的分隔线，只能靠测光调整或从外面看滤镜和镜头的位置关系，实用效果较差，不知大家有何感觉？
三. 选购经验
我觉得高坚P系列最好和72MM以上口径镜头配合，低于这个数据使用，最少都会存在减少一个档位的浪费。比如P121M是减两档，你实际使用最多只能减一档。因为虽然滤镜标称是ND4硬渐变，但黑色部位有相当部分也是ND2，这是我使用中测光感觉的，如果镜头口径小，你可能根本用不到ND4那部分，因此选购滤镜时，如果你的镜头口径偏小，要么你选购高坚规格小的系列，要么你就得选加大一挡的滤镜。
男人多大才算大？
高坚灰渐变P121M和P121S选那个好
发贴日期：
2007-05-09 [ 13人评论过 ]
P121M是减2档的硬过渡，P121S是减3档的软过渡，各有特点，使用过的能说说它们之间在使用的特点和适用场合吗？
求教球台的阻尼旋钮和上紧旋钮的使用
发贴日期：
2007-03-18 [ 4人评论过 ]
弄了个捷特1201球台，锁紧要上紧旋钮和阻尼旋钮一起配合使用，上紧旋钮使用理解，但是阻尼旋钮有0－9档位，不知一般设在那个档位好？
还有，就是不考虑阻尼刻度，和上紧旋钮一起拧，只要拧不太动为止就OK？
还有，就是不考虑阻尼刻度，和上紧旋钮一起拧，只要拧不太动为止就OK？
历史都不应忘记！
发贴日期：
2007-02-20 [ 2人评论过 ]
今天外出拍片，无疑发现的。希望反日愤青不要扁我哦，历史就是历史，我们要求日本不应忘记，但在全国一片反日声浪中，也不应忘却“历史”！
周六西安各大相机店探营记
发贴日期：
2007-01-31 [ 2人评论过 ]
最近中了架子的毒，想入手一款中档轻便，适合野外活动的架子。架子这个东西不像镜头，我可以看别人实拍片子作评估，虽然这鱼使用者水平有关，但要是表现的好还是说明镜头有潜力。而架子呢，只能听别人说如何如何，没法用图片等形式间接了解，况且还有重量是否合适，长度如何等因素，于是决定亲自去市区相机店实地勘查架子。
拿着打印出来的先遣图 —— 西安相机店分布图，首先去的是雁塔路的赛博，其实去那里主要是为了在东新科贸将俺淘汰的赛扬900CPU卖掉换个路费钱，然后顺道去赛博看看。赛博相机店还是不少，但基本没有架子，只是在偏僻的后面罅缝中见到几款架子，就百诺和别的杂牌，还锁在玻璃门内，反正不是偶计划的，也就没麻烦人家开门试验。离开赛博坐车去西一路。
到了西一路的国威，国威点内的橱窗内摆着一水儿捷信架子，种类很多，大多还都是轻型架子，没看到大名鼎鼎的1227或1228。不过偶没米，对捷信碳素架子不感冒，此次考察的捷信架子主要就是1126。终于在放脚架的架子最里面，我发现我最心仪的1126，于是脱口问站在附近的两个中年**捷信1126的价格。MM回话 —— 2000大元！
我靠！￥％＃◎％￥＃％，没再多说。和其它店不同，挂在架子上的脚架没法直接取下来，还要拧下来，我懒得试验，就是掂了掂重量，量量折合长度后走人。随后去了另一家国威，器材在二楼，架子摆了不少不过都是伟峰，算了。
转到案板街的福联，进门架子就摆在门后，福联代理曼福图和金钟的架子。先看曼福图的架子，其实对于膀大腰圆的曼福图并不是我所关注了，因为我要得架子是轻便和尺寸，曼福图的架子没有合意的。不过我还是看中190CLB，就是折合长度53CM（可惜了点），重量感觉还行，不过事后查资料有1.9公斤重，我怎么没觉得重？
接着看金钟，找到我要找得N540A，展开试验，前3截感觉很稳，拉出第4截还是不行，用力按架子感觉还是有点软，掂掂重量很满意，虽然标称1.4公斤重，但觉得就是比相同重量的捷信1126轻，心理作用？不过感觉金属架子就是比碳素显重，后来的百诺1128也是如此。我测试架子的时候，旁边有个顾客问店员价格，报价1400，这个价格虽然也高，没国威那么离谱。
离开福联沿东大街转到英华，在那里找到另一款我心仪的金钟430A。430A是三截，全开后虽然没有540A全开脚软的现象，不过不知心理作用原因，感觉还是不稳，说不出来的感觉。430A在长度上比540A短不了几公分，因为管脚是20MM，比540A的25MM要细，虽然重量感觉更轻，不过让人一种不放心感觉。再掂掂架子上的630A，哇靠真重，看来综合下来还是540A比较适合我。
西光没去看，因为那里的架子以前看过，都是伟峰的。最后来到康能，康能作百诺的架子，看了百诺1128，有了540A的好印象，这个也就是走走过场。掂了重量，发觉金属架子好像就是比碳素显重，是金属架子实在？呵呵。康能店里有个中年人在买D200，AFS17－55/2.8、SB－800三大元，看那个中年人似乎没用过单反样子，好象也没做什么测试，真烧！
总结：此次西安之行收获不小，基本确定金钟540A架子和竖立714。金钟430A虽然轻，但我感觉540A或竖立714重量也不重，25MM的管脚毕竟要比20MM稳的多。捷信1126折叠尺寸最小，但分量感觉不轻，加上太矮，因停产二手市场难寻，还是算了。
拿着打印出来的先遣图 —— 西安相机店分布图，首先去的是雁塔路的赛博，其实去那里主要是为了在东新科贸将俺淘汰的赛扬900CPU卖掉换个路费钱，然后顺道去赛博看看。赛博相机店还是不少，但基本没有架子，只是在偏僻的后面罅缝中见到几款架子，就百诺和别的杂牌，还锁在玻璃门内，反正不是偶计划的，也就没麻烦人家开门试验。离开赛博坐车去西一路。
到了西一路的国威，国威点内的橱窗内摆着一水儿捷信架子，种类很多，大多还都是轻型架子，没看到大名鼎鼎的1227或1228。不过偶没米，对捷信碳素架子不感冒，此次考察的捷信架子主要就是1126。终于在放脚架的架子最里面，我发现我最心仪的1126，于是脱口问站在附近的两个中年**捷信1126的价格。MM回话 —— 2000大元！
我靠！￥％＃◎％￥＃％，没再多说。和其它店不同，挂在架子上的脚架没法直接取下来，还要拧下来，我懒得试验，就是掂了掂重量，量量折合长度后走人。随后去了另一家国威，器材在二楼，架子摆了不少不过都是伟峰，算了。
转到案板街的福联，进门架子就摆在门后，福联代理曼福图和金钟的架子。先看曼福图的架子，其实对于膀大腰圆的曼福图并不是我所关注了，因为我要得架子是轻便和尺寸，曼福图的架子没有合意的。不过我还是看中190CLB，就是折合长度53CM（可惜了点），重量感觉还行，不过事后查资料有1.9公斤重，我怎么没觉得重？
接着看金钟，找到我要找得N540A，展开试验，前3截感觉很稳，拉出第4截还是不行，用力按架子感觉还是有点软，掂掂重量很满意，虽然标称1.4公斤重，但觉得就是比相同重量的捷信1126轻，心理作用？不过感觉金属架子就是比碳素显重，后来的百诺1128也是如此。我测试架子的时候，旁边有个顾客问店员价格，报价1400，这个价格虽然也高，没国威那么离谱。
离开福联沿东大街转到英华，在那里找到另一款我心仪的金钟430A。430A是三截，全开后虽然没有540A全开脚软的现象，不过不知心理作用原因，感觉还是不稳，说不出来的感觉。430A在长度上比540A短不了几公分，因为管脚是20MM，比540A的25MM要细，虽然重量感觉更轻，不过让人一种不放心感觉。再掂掂架子上的630A，哇靠真重，看来综合下来还是540A比较适合我。
西光没去看，因为那里的架子以前看过，都是伟峰的。最后来到康能，康能作百诺的架子，看了百诺1128，有了540A的好印象，这个也就是走走过场。掂了重量，发觉金属架子好像就是比碳素显重，是金属架子实在？呵呵。康能店里有个中年人在买D200，AFS17－55/2.8、SB－800三大元，看那个中年人似乎没用过单反样子，好象也没做什么测试，真烧！
总结：此次西安之行收获不小，基本确定金钟540A架子和竖立714。金钟430A虽然轻，但我感觉540A或竖立714重量也不重，25MM的管脚毕竟要比20MM稳的多。捷信1126折叠尺寸最小，但分量感觉不轻，加上太矮，因停产二手市场难寻，还是算了。
新入手的捷特球台1201-656
发贴日期：
2007-01-30 [ 7人评论过 ]
关注捷特球台很久了，在国产球台中一线的港人勃起外，二线的就是捷特和百诺了。港人勃起就算了吧，还是弄个二线用用吧。根据当时用过捷特球台的DX评论，捷特在手感和做工上要好于百诺，但也存在两个较大缺陷。
1）脖子太长 —— 球体和快装之间的支柱过长，影响稳定性，如同升出的中轴一样。
2）快装机构设计不好，不如百诺。申城路由就拥有捷特和百诺两种球台，于是他干脆将百诺的快装卸下按在捷特上使用。
去年捷特推出了改进系列1200系列，解决了球台脖子长的问题，最近推出的快装机构655/656/657系列也采用百诺等那种结构，于是下决心订购了一套1201-656。
入手后感觉：
没用过球台，感觉手感还行。快装机构上的那个防脱落机构还是没百诺作的细，百诺那个伸缩自如而捷特显得就像缺油的感觉，回弹迟滞。架上偶得10D和200炮，终于感受到大家普遍评说的水平无法缩紧问题，缩紧得预留余量，否则旋紧后镜头还会下沉一些。旋紧后碰镜头还是会颤动，于是心里很是丧气，后来拜读了枫舞大虾关于港人勃起和捷信1228的帖子，里面跟帖中转贴无忌“一把老刀”评论也提到这个问题，呵呵，放心了 —— 通病。
和我100大元的美达斯架子配合，感觉也是可以，三节只要上两节还是很稳，三节全展开美达斯的腿就软了，不过摔机子好像还不至于。
对了，求教一下使用问题：
1）阻尼旋钮如何使用，就是如何设定阻尼值，有何技巧。
2）发现球体很容易沾灰，北方灰大，出去一次球体上都是尘土，还渗入球体和基座缝隙，容易磨损球体，有何解决好办法？
1）脖子太长 —— 球体和快装之间的支柱过长，影响稳定性，如同升出的中轴一样。
2）快装机构设计不好，不如百诺。申城路由就拥有捷特和百诺两种球台，于是他干脆将百诺的快装卸下按在捷特上使用。
去年捷特推出了改进系列1200系列，解决了球台脖子长的问题，最近推出的快装机构655/656/657系列也采用百诺等那种结构，于是下决心订购了一套1201-656。
入手后感觉：
没用过球台，感觉手感还行。快装机构上的那个防脱落机构还是没百诺作的细，百诺那个伸缩自如而捷特显得就像缺油的感觉，回弹迟滞。架上偶得10D和200炮，终于感受到大家普遍评说的水平无法缩紧问题，缩紧得预留余量，否则旋紧后镜头还会下沉一些。旋紧后碰镜头还是会颤动，于是心里很是丧气，后来拜读了枫舞大虾关于港人勃起和捷信1228的帖子，里面跟帖中转贴无忌“一把老刀”评论也提到这个问题，呵呵，放心了 —— 通病。
和我100大元的美达斯架子配合，感觉也是可以，三节只要上两节还是很稳，三节全展开美达斯的腿就软了，不过摔机子好像还不至于。
对了，求教一下使用问题：
1）阻尼旋钮如何使用，就是如何设定阻尼值，有何技巧。
2）发现球体很容易沾灰，北方灰大，出去一次球体上都是尘土，还渗入球体和基座缝隙，容易磨损球体，有何解决好办法？
闲聊半年来我拥有过的一系列新欢旧爱（M42镜头）
发贴日期：
2007-01-29 [ 12人评论过 ]
从2006年4月底和佳能10D一起入手第一个M42镜头算起，短短半年经手的镜头也有十几个，直到现在我还没有在佳能10D上用过AF镜头。现做一个阶段性小结，也为后人提供一些参考。(按焦段大小顺序排列)
一）俄头ZENITAR-K 16/2.8 MC鱼眼（保留）
这算是目前偶买得最贵的镜头。一说到我将鱼眼用在APS幅面的10D上，几乎所有人都摇头 ——他们都认为由于鱼眼用在APS幅面上鱼眼的夸张效果就大打折扣，那是暴殓天物啊！不过我要得就是这样效果。我没有广角镜头，广角焦段用这个鱼眼顶上也挺好用，但要注意构图，用好这个镜头真应对了那句名言 —— 镜头后面的头更关键。
优点：无忌的BTIGER斑竹对他用过的俄头评比中，此头是唯一一个在成像、色彩、做工和性价比等四项都取得满分的镜头。镀膜很漂亮，多层镀膜的色彩很有日头镀膜的味道，抗眩光很好，对色彩的解析令我很满意。我现在将它当作APS幅面上廉价的广角定焦，只要控制好构图，效果还是不错的。我用它拍风景，感觉用在山区最好，因为山的变形你无法察觉的，缺点就是容易使原来雄伟的山势变的矮小。另外，用它扫街感觉也不错，特别是扫街视角独特哦。有人说他解析度并不是太好，偶这个雏鸟感觉还行。
缺点：这个镜头现在还在生产，我买的新品编号是2006XXXX。外壳虽然是金属但给人感觉却是塑料材料，唉！俄国人的工艺啊。镜头盖有几处边缘很薄容易损坏，但最要命的是镀膜太嫩，绝对不能擦。没有A/M转换开关，用在10D上要需要对光圈顶针进行处理。镜头的滤镜是变态的60mm规格，上淘宝搜索一下，只有B＋W才有这个规格，当然一个字 —— 贵；况且鱼眼也没法用UV，因此除了小心没别的办法。一般鱼眼就是玩玩，使用频率不会高，所以问题不大。但是我既做广角用，风景扫街又都上，就比较痛苦了。常在河边走，怎能不湿脚，不久前，一个不留神，我出汗的T桖蹭了一下镜头，立马就蹭上混着汗水的灰，不擦都不行，粘乎乎地没法吹掉，擦后明显看出擦拭痕迹，哭呀~~~~~~~~~
二）S-M-C Takumar 28/3.5（保留）
最近一直对弱光下镜头的成像能力比较着迷，特别是对大光圈的广角头感兴趣，可惜M42里面28/2以下的镜头可供选择很少，而且都是副厂。Takumar系列广角头光圈都不大，因此除了光线好的户外，这个镜头使用场合有些受限。这个镜头因为在APS上变成标头视角而觉得不爽，买来后使用的频率并不多。
优点：抗眩光效果还行，我曾经对着树林透过的太阳拍摄过。色彩和锐度也还行，解析度中等。我看了在宾德DSLR用此头拍摄的PP，色彩大多普遍偏深重，似乎比我用10D更有味道，而在我10D上此头的色彩表现则变成佳能清淡，拍风景色彩有点蔡国庆毛宁的脂粉味道。
缺点：无忌的EXEL大侠在他的点评中对它有点微词，不过他的帖子里没有明说，后来我问他具体原因，他说不满意它的边缘成像。我想，用在APS幅面的DSRL上刚好消除了这个劣势。我有点失望的是光圈小点，尤其是我迷恋大光圈广角的情况下，我只能户外拍摄，而且在APS幅面上的标头视角使这个镜头一度成为鸡肋，我多是把它用在胶片机上，获得它应有的广角而已。不过最近用该头拍了一些，觉得色彩。
三）Super Takumar 35/F3.5（出掉）
它兄弟SMC太大名鼎鼎了，无忌上的fox_Moudle大佬在他的帖子中对S-M-C 35/3.5近乎夸张般的赞美 —— “我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后，几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话：用它拍的照片放到1米后，从被摄者的眼睛里看到了自己。。。。。。。。。。”，而让这只镜头在二手市场上趋之若鹜，价格飞扬。我只能感叹没赶上好时候，只好找个机会买了他大哥SUPER版本。有人问过EXCL大佬，Takumar35/3.5中SUPER和SMC有何差距，EXCL评价SUPER版更锐。
优点：宾德M42镜头系列中，35/3.5是最小巧的，近似饼干头（当然离饼干头的标准还有点距离），感觉配我的COSINA CSM相机很般配。别的M42镜头拧在CSM上都有点头重脚轻的感觉，似乎只有35/3.5比较般配，可惜我出掉这个镜头了。SUPER版虽然是单层镀膜但抗眩光效果还行，我曾经也和SMC28/3.5一样对着树林透过的太阳拍摄验证过。另外，此头的色彩和锐度、解析度中等吧。其实这个镜头在我手上没怎么用就被我卖掉了，因此对这个头说不上什么感觉，不好意思了。
缺点：对于它弟弟SMC版，说它好的人很多，但背后嘀咕发牢骚的也不少，对于我这个SUPER版似乎争议少，毕竟大家的期望值不一样吗，呵呵。我不满意这个头主要因为：
（1）取景框暗。按理说和28焦段一样最大光圈都是3.5，可是在取景框里看就是比28/3.5看着的暗。我因为安装了裂像，在3.5光圈对焦屏半球就有些黑了，让我看着很不舒服。
（2）镜头的成像色彩总给我一种怪怪的感觉，有点泛青。 （3）解析度上没有强过俄头MIR-1B 37mm/F2.8。既然没有PK过同焦段的这个廉价俄头，我留他意义不大，最主要它在二手市场上比俄头好出手，所以最终卖掉此头。
四）俄头：和平MIR-1B 37/F2.8（保留）
This lens seems to have very good colour saturation, I very much like the vivid colours.—— 这是一个英国M42玩家对于此头的评价，也是他对于其拥有的十几个M42镜头中最好的评述。此头血统还算高贵，58年时获过大奖，不过随着年代变迁，该头也进行了一些改进，或者说是简化版。这个镜头结构估计是抄德头，该头的对焦行程很长，大概有330°，只是最近对焦距离只有0.7米。该头70年代以前的镀膜估计是抄德头，呈现东蔡特有的紫红色（那个英国玩家就是紫红色镀膜版本），以后镀膜就逐渐演化成淡黄色，不知是否是俄罗斯自主研发，拥有独立知识产权的镀膜，嘿嘿。但这种镀膜抗眩光及其差，基本上就是见光死。此头我只做过一次富平陶艺村的主题拍摄，出片量不多，但PP的成像还是得到大家的认可。
优点：其实这个头起先因为对焦的原因没怎么用，不过后来配了电子对焦环后增强了对焦精度，才发现此头的优点。色彩浓郁、锐度还行，解析度很好，二手市场上花250大元就可以买到陈色很不错的此头。另外，此头的双光圈调节设计的很有特色，算半自动调节。此头我见过3种版本，我这个版本手感不错，比我那个俄头鱼眼强多了。
缺点：除了最诟病的见光死外（不知早期的紫红色镀膜如何），这个头行程长，如果没有裂像或电子对焦环，我感觉近距对焦出废片的几率满高的，甚至用裂像也不行，因此一度此头被我打入冷宫，如果不是嫌俄头二手出手不易，早将它在蜂鸟挂牌出售了。另外，此头在做工上个体差异很大（俄头的通病吧），网上见过有的买家抱怨镜片上都有气泡，还有人拍试拍星芒后感觉效果并不理想。我拿到的这个镜片还好没有气泡，不过光圈环上的数值却标反了，镜头上F2.8 到F16的依次标识其实是F16 到F2.8，我还看到有人说他买的50/2.8俄产标头也有我这样的现象，光圈环装反了，真服了俄罗斯人的做工了。
五）Super Takumar 50/F1.4（出掉）
玩M42的人不少都有收标头的嗜好，我玩过的镜头也是50焦段最多。我起先收的都是光圈1.8的标头，但有了1.8就想1.4这是色友的普遍规律，我也不例外弄个光圈1.4的标头。Takumar系列光圈1.4的标头里面成色好的SMC都偏贵，于是就收了这个便宜的SUPER版，也算自己有个1.4光圈的镜头。我这个镜头主要加微距接圈拍了不少微距，成了微距头。后来去陕西博物馆和西安碑林用此头做过那里馆藏文物的主题拍摄，尝试了一下弱光拍摄。
优点：除了1.4的光圈，我还真想不出有什么优点。成像清晰度和锐度都不如1.8的标头，没被我出手，就是因为它目前是我唯一的1.4光圈的镜头，1.4的虚荣心使我暂时保留它，也许是它的味道；如果未来有新的类似光圈加盟，它被PK掉也将顺理成章。
缺点：光圈为1.4的Takumar标头都用了镧系玻璃做后组镜片，使用年代久后因玻璃中的放射性元素衰减导致镜片以及成像发黄，我的这个镜头成像也略微泛黄，不过也有色友觉得发黄的成像有味道，我也挺喜欢这种味道。发黄是拍反转片的大忌，不过用在数码机上就无所谓了，不喜欢可以后期调整。有人认为宾德标头中，小光圈标头的成像都好于大光圈，我对我手中的TAKUMAR标头进行PK后也认同这个观点，我对这个镜头主要用于弱光条件下的拍摄，正常情况下就不太使用，所以最终决定出掉。
一）俄头ZENITAR-K 16/2.8 MC鱼眼（保留）
这算是目前偶买得最贵的镜头。一说到我将鱼眼用在APS幅面的10D上，几乎所有人都摇头 ——他们都认为由于鱼眼用在APS幅面上鱼眼的夸张效果就大打折扣，那是暴殓天物啊！不过我要得就是这样效果。我没有广角镜头，广角焦段用这个鱼眼顶上也挺好用，但要注意构图，用好这个镜头真应对了那句名言 —— 镜头后面的头更关键。
优点：无忌的BTIGER斑竹对他用过的俄头评比中，此头是唯一一个在成像、色彩、做工和性价比等四项都取得满分的镜头。镀膜很漂亮，多层镀膜的色彩很有日头镀膜的味道，抗眩光很好，对色彩的解析令我很满意。我现在将它当作APS幅面上廉价的广角定焦，只要控制好构图，效果还是不错的。我用它拍风景，感觉用在山区最好，因为山的变形你无法察觉的，缺点就是容易使原来雄伟的山势变的矮小。另外，用它扫街感觉也不错，特别是扫街视角独特哦。有人说他解析度并不是太好，偶这个雏鸟感觉还行。
缺点：这个镜头现在还在生产，我买的新品编号是2006XXXX。外壳虽然是金属但给人感觉却是塑料材料，唉！俄国人的工艺啊。镜头盖有几处边缘很薄容易损坏，但最要命的是镀膜太嫩，绝对不能擦。没有A/M转换开关，用在10D上要需要对光圈顶针进行处理。镜头的滤镜是变态的60mm规格，上淘宝搜索一下，只有B＋W才有这个规格，当然一个字 —— 贵；况且鱼眼也没法用UV，因此除了小心没别的办法。一般鱼眼就是玩玩，使用频率不会高，所以问题不大。但是我既做广角用，风景扫街又都上，就比较痛苦了。常在河边走，怎能不湿脚，不久前，一个不留神，我出汗的T桖蹭了一下镜头，立马就蹭上混着汗水的灰，不擦都不行，粘乎乎地没法吹掉，擦后明显看出擦拭痕迹，哭呀~~~~~~~~~
二）S-M-C Takumar 28/3.5（保留）
最近一直对弱光下镜头的成像能力比较着迷，特别是对大光圈的广角头感兴趣，可惜M42里面28/2以下的镜头可供选择很少，而且都是副厂。Takumar系列广角头光圈都不大，因此除了光线好的户外，这个镜头使用场合有些受限。这个镜头因为在APS上变成标头视角而觉得不爽，买来后使用的频率并不多。
优点：抗眩光效果还行，我曾经对着树林透过的太阳拍摄过。色彩和锐度也还行，解析度中等。我看了在宾德DSLR用此头拍摄的PP，色彩大多普遍偏深重，似乎比我用10D更有味道，而在我10D上此头的色彩表现则变成佳能清淡，拍风景色彩有点蔡国庆毛宁的脂粉味道。
缺点：无忌的EXEL大侠在他的点评中对它有点微词，不过他的帖子里没有明说，后来我问他具体原因，他说不满意它的边缘成像。我想，用在APS幅面的DSRL上刚好消除了这个劣势。我有点失望的是光圈小点，尤其是我迷恋大光圈广角的情况下，我只能户外拍摄，而且在APS幅面上的标头视角使这个镜头一度成为鸡肋，我多是把它用在胶片机上，获得它应有的广角而已。不过最近用该头拍了一些，觉得色彩。
三）Super Takumar 35/F3.5（出掉）
它兄弟SMC太大名鼎鼎了，无忌上的fox_Moudle大佬在他的帖子中对S-M-C 35/3.5近乎夸张般的赞美 —— “我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后，几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话：用它拍的照片放到1米后，从被摄者的眼睛里看到了自己。。。。。。。。。。”，而让这只镜头在二手市场上趋之若鹜，价格飞扬。我只能感叹没赶上好时候，只好找个机会买了他大哥SUPER版本。有人问过EXCL大佬，Takumar35/3.5中SUPER和SMC有何差距，EXCL评价SUPER版更锐。
优点：宾德M42镜头系列中，35/3.5是最小巧的，近似饼干头（当然离饼干头的标准还有点距离），感觉配我的COSINA CSM相机很般配。别的M42镜头拧在CSM上都有点头重脚轻的感觉，似乎只有35/3.5比较般配，可惜我出掉这个镜头了。SUPER版虽然是单层镀膜但抗眩光效果还行，我曾经也和SMC28/3.5一样对着树林透过的太阳拍摄验证过。另外，此头的色彩和锐度、解析度中等吧。其实这个镜头在我手上没怎么用就被我卖掉了，因此对这个头说不上什么感觉，不好意思了。
缺点：对于它弟弟SMC版，说它好的人很多，但背后嘀咕发牢骚的也不少，对于我这个SUPER版似乎争议少，毕竟大家的期望值不一样吗，呵呵。我不满意这个头主要因为：
（1）取景框暗。按理说和28焦段一样最大光圈都是3.5，可是在取景框里看就是比28/3.5看着的暗。我因为安装了裂像，在3.5光圈对焦屏半球就有些黑了，让我看着很不舒服。
（2）镜头的成像色彩总给我一种怪怪的感觉，有点泛青。 （3）解析度上没有强过俄头MIR-1B 37mm/F2.8。既然没有PK过同焦段的这个廉价俄头，我留他意义不大，最主要它在二手市场上比俄头好出手，所以最终卖掉此头。
四）俄头：和平MIR-1B 37/F2.8（保留）
This lens seems to have very good colour saturation, I very much like the vivid colours.—— 这是一个英国M42玩家对于此头的评价，也是他对于其拥有的十几个M42镜头中最好的评述。此头血统还算高贵，58年时获过大奖，不过随着年代变迁，该头也进行了一些改进，或者说是简化版。这个镜头结构估计是抄德头，该头的对焦行程很长，大概有330°，只是最近对焦距离只有0.7米。该头70年代以前的镀膜估计是抄德头，呈现东蔡特有的紫红色（那个英国玩家就是紫红色镀膜版本），以后镀膜就逐渐演化成淡黄色，不知是否是俄罗斯自主研发，拥有独立知识产权的镀膜，嘿嘿。但这种镀膜抗眩光及其差，基本上就是见光死。此头我只做过一次富平陶艺村的主题拍摄，出片量不多，但PP的成像还是得到大家的认可。
优点：其实这个头起先因为对焦的原因没怎么用，不过后来配了电子对焦环后增强了对焦精度，才发现此头的优点。色彩浓郁、锐度还行，解析度很好，二手市场上花250大元就可以买到陈色很不错的此头。另外，此头的双光圈调节设计的很有特色，算半自动调节。此头我见过3种版本，我这个版本手感不错，比我那个俄头鱼眼强多了。
缺点：除了最诟病的见光死外（不知早期的紫红色镀膜如何），这个头行程长，如果没有裂像或电子对焦环，我感觉近距对焦出废片的几率满高的，甚至用裂像也不行，因此一度此头被我打入冷宫，如果不是嫌俄头二手出手不易，早将它在蜂鸟挂牌出售了。另外，此头在做工上个体差异很大（俄头的通病吧），网上见过有的买家抱怨镜片上都有气泡，还有人拍试拍星芒后感觉效果并不理想。我拿到的这个镜片还好没有气泡，不过光圈环上的数值却标反了，镜头上F2.8 到F16的依次标识其实是F16 到F2.8，我还看到有人说他买的50/2.8俄产标头也有我这样的现象，光圈环装反了，真服了俄罗斯人的做工了。
五）Super Takumar 50/F1.4（出掉）
玩M42的人不少都有收标头的嗜好，我玩过的镜头也是50焦段最多。我起先收的都是光圈1.8的标头，但有了1.8就想1.4这是色友的普遍规律，我也不例外弄个光圈1.4的标头。Takumar系列光圈1.4的标头里面成色好的SMC都偏贵，于是就收了这个便宜的SUPER版，也算自己有个1.4光圈的镜头。我这个镜头主要加微距接圈拍了不少微距，成了微距头。后来去陕西博物馆和西安碑林用此头做过那里馆藏文物的主题拍摄，尝试了一下弱光拍摄。
优点：除了1.4的光圈，我还真想不出有什么优点。成像清晰度和锐度都不如1.8的标头，没被我出手，就是因为它目前是我唯一的1.4光圈的镜头，1.4的虚荣心使我暂时保留它，也许是它的味道；如果未来有新的类似光圈加盟，它被PK掉也将顺理成章。
缺点：光圈为1.4的Takumar标头都用了镧系玻璃做后组镜片，使用年代久后因玻璃中的放射性元素衰减导致镜片以及成像发黄，我的这个镜头成像也略微泛黄，不过也有色友觉得发黄的成像有味道，我也挺喜欢这种味道。发黄是拍反转片的大忌，不过用在数码机上就无所谓了，不喜欢可以后期调整。有人认为宾德标头中，小光圈标头的成像都好于大光圈，我对我手中的TAKUMAR标头进行PK后也认同这个观点，我对这个镜头主要用于弱光条件下的拍摄，正常情况下就不太使用，所以最终决定出掉。
拍风景超广角用全景接片方式替代效果如何？
发贴日期：
2007-01-10 [ 8人评论过 ]
拍风景时没有超广角镜头，突然想用全景接片的形式，但就用28或35焦段拍2张然后拼接，这样就省掉昂贵的超广角镜头了
，而且歧变也小，貌似有人这样对付过，不知效果如何，可行性如何？
，而且歧变也小，貌似有人这样对付过，不知效果如何，可行性如何？ 我不是民工
发贴日期：
2007-01-07 [ 28人评论过 ]
拆楼纪实之人像篇 —— 我不是民工
先前数码单反区发过反映拆楼纪实的图片集 —— 没有MM，没有美景，只有平凡的生活 —— 拆楼纪实
http://club.pchome.net/topic_2_121_254267.html
这个算那篇的姊妹篇，着重人像篇。（本篇也题献给M42讨论群的色友“我不是民工”）
－
先前数码单反区发过反映拆楼纪实的图片集 —— 没有MM，没有美景，只有平凡的生活 —— 拆楼纪实
http://club.pchome.net/topic_2_121_254267.html
这个算那篇的姊妹篇，着重人像篇。（本篇也题献给M42讨论群的色友“我不是民工”）
－
大家带脚架外出时，球台是固定好还是分开放置？
发贴日期：
2007-01-03 [ 4人评论过 ]
大家带脚架外出时，球台是和脚架是事先固定好一起携带，还是运输时分开放置到达拍摄地再安装好？
狗年岁末弃狗头，猪年伊始上猪头，期盼牛年用牛头
发贴日期：
2007-01-01 [ 1人评论过 ]
2006年4月末跳入单反泥潭，大半年折腾镜头15个，终于在岁末破戒，第15个镜头成为唯一一个价值超千元的镜头。
何为猪头，就是介于牛头和狗头之间的那种啦，不过还是希望未来的牛年可以实现牛头梦想！
何为猪头，就是介于牛头和狗头之间的那种啦
，不过还是希望未来的牛年可以实现牛头梦想！ 我家住在黄土高坡
发贴日期：
2006-12-30 [ 18人评论过 ]
我家住在黄土高坡 大风从坡上刮过
不管是西北风 还是东南风 都是我的歌 我的歌
我家住在黄土高坡 大风从坡上刮过
不管是西北风 还是东南风 都是我的歌 我的歌
我家住在黄土高坡
大风从坡上刮过
不管是西北风
还是东南风
都是我的歌 我的歌
不管过去了多少岁月
祖祖辈辈留下我
留下我一望无际唱着歌
还有身边这条黄河
*我家住在黄土高坡
日头从坡上走过
照着我窑洞
晒着我的胳膊
还有我的牛跟着我*
不管过去了多少岁月
祖祖辈辈留下我
留下我一望无际唱着歌
还有身边这条黄河
*我家住在黄土高坡
四季风从坡上刮过
不管是八百年还是一万年
都是我的歌 我的歌*
-
不管是西北风 还是东南风 都是我的歌 我的歌
我家住在黄土高坡 大风从坡上刮过
不管是西北风 还是东南风 都是我的歌 我的歌
我家住在黄土高坡
大风从坡上刮过
不管是西北风
还是东南风
都是我的歌 我的歌
不管过去了多少岁月
祖祖辈辈留下我
留下我一望无际唱着歌
还有身边这条黄河
*我家住在黄土高坡
日头从坡上走过
照着我窑洞
晒着我的胳膊
还有我的牛跟着我*
不管过去了多少岁月
祖祖辈辈留下我
留下我一望无际唱着歌
还有身边这条黄河
*我家住在黄土高坡
四季风从坡上刮过
不管是八百年还是一万年
都是我的歌 我的歌*
-
求教三脚架和球台标称承重问题
发贴日期：
2006-12-21 [ 13人评论过 ]
三脚架和球台都标了承重，但是实际使用中一般建议是相机加镜头重量的3倍为宜。比如相机和镜头重1.5公斤，那么脚架和球台的标称承重至少要4.5公斤。
我的问题是，如果选承重2.5-3公斤的脚架会有什么问题，是使用中会发生不稳定现象，还是使用时间长后会加剧脚架或球台的损伤？
本人最近考虑进一款轻便脚架，轻便自然意味着承重的下降，所以提问请使用经验的DX解答。
我的问题是，如果选承重2.5-3公斤的脚架会有什么问题，是使用中会发生不稳定现象，还是使用时间长后会加剧脚架或球台的损伤？
本人最近考虑进一款轻便脚架，轻便自然意味着承重的下降，所以提问请使用经验的DX解答。
说说RAW的国产处理软件“光影魔术手”
发贴日期：
2006-12-13 [ 21人评论过 ]
以前一直用光影魔术手处理JPG，而RAW都是用C1或DPP转换成JPG后，再用魔术手进行处理。现在光影魔术手也加入对RAW的支持，这样就不必以前那样麻烦，直接用它处理了。
优点：对比PS，轻巧，占用电脑系统资源少。对比C1，DPP，它的功能多。魔术手对于一般水平的色友处理RAW很有用，当然要完美功能还得PS。
缺点：可能是从处理JPG转换过来，没有色温调节功能，白平衡只有自动和三原色调节，虽然三原色调节可以更精确调整色温，但总觉得不如直接调节方便，而自动虽然效果也不错，但还是觉得其他RAW软件中色温标尺好，不如毕竟我们都是一般网上发图，方便快捷最重要。
优点：对比PS，轻巧，占用电脑系统资源少。对比C1，DPP，它的功能多。魔术手对于一般水平的色友处理RAW很有用，当然要完美功能还得PS。
缺点：可能是从处理JPG转换过来，没有色温调节功能，白平衡只有自动和三原色调节，虽然三原色调节可以更精确调整色温，但总觉得不如直接调节方便，而自动虽然效果也不错，但还是觉得其他RAW软件中色温标尺好，不如毕竟我们都是一般网上发图，方便快捷最重要。
没有MM，没有美景，只有平凡的生活 —— 拆楼纪实
问一下诸位用RAW格式拍摄后的处理习惯
发贴日期：
2006-10-06 [ 5人评论过 ]
大家一般喜欢在RAW的处理软件里面调整曲线和色阶，以及亮度、对比度、饱和度等参数呢，还是喜欢把这些参数放在由RAW转化成JPG后用PS、光影魔术手等软件进行调整？在RAW中调整和PS等软件中对RAW直接转换成的JPG格式调整区别大吗？
先谢谢了！
先谢谢了！