1821
1
阿扁为什么没有情妇？
发贴日期：
2008-10-07 [ 0人评论过 ]
阿扁为什么没有情妇？
叶楚华
最近阿扁算是倒霉了，自爆即将被关入看守所，成为马英九执政后第一个政治犯。自从阿扁爆出贪腐丑闻，我就没想明白一个问题，即阿扁为什么没有情妇，贪官养情妇应该是普遍的，难道阿扁老婆说阿扁结扎了，手术做得不好，导致不能“人道”了。还好，看了这个《锵锵三人行》，终于找到了答案，原来台湾的狗仔队太厉害了，用学术语言就是新闻舆论监督太厉害了：
窦文涛：《锵锵三人行》，淡如那天给我们聊“扁哥”，这个“扁哥”要照我们大陆贪官的标准那他是“五毒俱全”了，什么都具备了，但是只有一样我也有点好奇，他好像没有养情妇。
吴淡如：其实他没有五毒俱全，他只有拿钱而已，酒、色、财、气有没有？他就是财，为什么他没有养情妇呢？其实台湾跟大陆养情妇的条件是不一样的。
窦文涛：怎么讲？
吴淡如：第一台湾有狗仔队，也就是狗仔队真的是管你是什么领导人，他高兴怎么拍你，站在高楼拍你，他就拍你。
窦文涛：狗仔队不光是拍娱乐圈的明星的八卦。
许子东：政治人物也拍。
吴淡如：是，政治人物，很多人谁给谁，像刘兆玄也曾经被拍到，就是现在的台湾行政院长也曾经被拍照跟一位主妇去阳明山里面，然后在车子里面，比如说聊天，或者是做什么，四十分钟没有出来，这个狗仔队也都拍到，所以所有政治人物的八卦，全部都是狗仔队拍到的。
许子东：群众专政。
窦文涛：我想起了台湾那个包括你去喝花酒，出门口抱小姐，都被狗仔队拍到
叶楚华
最近阿扁算是倒霉了，自爆即将被关入看守所，成为马英九执政后第一个政治犯。自从阿扁爆出贪腐丑闻，我就没想明白一个问题，即阿扁为什么没有情妇，贪官养情妇应该是普遍的，难道阿扁老婆说阿扁结扎了，手术做得不好，导致不能“人道”了。还好，看了这个《锵锵三人行》，终于找到了答案，原来台湾的狗仔队太厉害了，用学术语言就是新闻舆论监督太厉害了：
窦文涛：《锵锵三人行》，淡如那天给我们聊“扁哥”，这个“扁哥”要照我们大陆贪官的标准那他是“五毒俱全”了，什么都具备了，但是只有一样我也有点好奇，他好像没有养情妇。
吴淡如：其实他没有五毒俱全，他只有拿钱而已，酒、色、财、气有没有？他就是财，为什么他没有养情妇呢？其实台湾跟大陆养情妇的条件是不一样的。
窦文涛：怎么讲？
吴淡如：第一台湾有狗仔队，也就是狗仔队真的是管你是什么领导人，他高兴怎么拍你，站在高楼拍你，他就拍你。
窦文涛：狗仔队不光是拍娱乐圈的明星的八卦。
许子东：政治人物也拍。
吴淡如：是，政治人物，很多人谁给谁，像刘兆玄也曾经被拍到，就是现在的台湾行政院长也曾经被拍照跟一位主妇去阳明山里面，然后在车子里面，比如说聊天，或者是做什么，四十分钟没有出来，这个狗仔队也都拍到，所以所有政治人物的八卦，全部都是狗仔队拍到的。
许子东：群众专政。
窦文涛：我想起了台湾那个包括你去喝花酒，出门口抱小姐，都被狗仔队拍到
中国住房问题的唯一解决办法
发贴日期：
2008-10-03 [ 0人评论过 ]
就是突然出现一种病毒，对老年人的感染致死率，特别高！
这样城市将出现大量空置房屋，导致房源供给大大增加，同时有利于财产二次分配。
人口回落到10亿左右，人均寿命下降10岁左右，住房问题就解决啦！
这样城市将出现大量空置房屋，导致房源供给大大增加，同时有利于财产二次分配。
人口回落到10亿左右，人均寿命下降10岁左右，住房问题就解决啦！
我相信，取消中央机关食品特供
发贴日期：
2008-10-03 [ 0人评论过 ]
逼得他们去社会商店购买食品，可以尽快改善全国人民的食品卫生健康。
女子10封情书被恋人单位扣留50年 网友寻人
发贴日期：
2008-10-02 [ 0人评论过 ]
一封信件的背后被人批注“情信写的如此肉麻还说是同胞妹妹”
昨日，长寿狮子滩，被扣达50年之久的信照 记者 吴珊 摄
原长寿湖农场员工今年4月清理档案时才发现
他委托本报寻找这对叫罗立平、周德翔的恋人
半个世纪前，渝中区在校女生周德翔执着追求被下放到长寿湖农场改造的男子罗立平，并给他写了10封情书。然而，因为这些书信被农场保卫科审查时扣留了下来，罗立平一直被蒙在鼓里。幸运的是，今年4月中旬，原农场工作人员郭良在清理当年积存下来的档案时，意外发现了这些被扣达50年之久的信照。
昨天，郭良委托本报寻找当初的这对恋人，希望这些信照能物归原主。如有知情市民，请拨打本报热线966965提供线索。
清理档案发现被私拆情书
发现这些情书的郭良系长寿湖联合企业公司（即长寿湖农场的前身）行政办工作人员。昨天下午，郭良向记者介绍，今年4月中旬，因公司一幢存放档案的办公楼被卖给当地一家医院，领导叫他去清理被存放了半个世纪的档案。
“当我打开这些尘封了半个世纪的档案时，突然发现了一张面容清秀女子的照片。”郭良说，与照片相伴的还有25封被私拆了的信件，收信人均是一个叫罗立平的男子。这些信中，有罗立平的母亲和姨妈写来的，还有同事和朋友写来的，其中还有10封情书。郭良称，他从信中得知，给罗立平写情书的女子叫周德翔，她当时在重庆市21中读书，她的信件大多是从渝中区民生路340号寄出来的。
痴情女生两天写3封情书
昨天，记者看到，这25封信全都被人拆开了，邮票也被剪了，有些甚至没有了信封。郭良说，从这些信的内容大致可以看出，罗立平系主城人，当时被下放到长寿湖农场改造。记者同时还看到，这10封情书的信封背后还被人用铅笔批注了“情书”、“情信写得如此肉麻”等字样，信的正文处一些写得情深意浓的地方，也被人用铅笔勾画了出来，有些字句后面还被打上问号。
写信女子周德翔在1958年8月的一封信中写到，她在两天内接连给罗立平写了3封信，但均未收到他的回信，这让她惆怅不已。
当年收信要经保卫科审查
今年70多岁的伍成模系当年长寿湖农场的捕鱼队队长。昨天他回忆称，1958年3月，农场建成，红岩的作者罗广彬是农场的首任场长，农场主要接收从重庆主城来的下放干部及在学校“犯了事”的学生等进行劳动改造，他们收信全要经过当时的保卫科审查。伍成模称，当年罗立平被下放来时最多不超过20岁，“他踏实能干，整天沉默不语”。伍成模回忆，后来不久，罗不知为何主动离开了捕鱼队，但在上世纪70年代还有人在渝中区看到过他。
网上发帖寻找当年情侣
郭良告诉记者，从今年5月起，他就在重庆的主要网站上发帖，希望能找到当初的这对恋人，但一直未果。“后来，我还托朋友到渝中区民生路一带去打听当年的情况。”郭良说，但时过境迁，大家都已不了解当时的情况。
昨天，记者在民生路340号一带看到，这里现在成了一家婴儿用品专卖店，附近的人都称他们不认识叫周德翔的女子。“我想找到这对恋人，把这些信照全部归还给他们。”郭良说，希望这些信照能让他们重温当时的这段浪漫而温馨的恋情。记者黄平 《重庆商报》
盛大林：“我与国家”，谁为谁做得多？
发贴日期：
2008-10-02 [ 0人评论过 ]
将于明天出版的《南方周末》搞了一个国庆策划，就是设计了四个“我与国家”方面的问题请各方面的人士回答。评论部编辑蔡军剑先生也把这个问题发给了我，并嘱我不必一本正经、可以放开回答。于是我就信口雌黄了一番。当然，这只是我的原作。最终有无发表、是否作了删改，我就不知道了——
1，你为国家做了什么？
盛大林：我很想当公仆，为很多很多的公民服务，但一直没有这样的资格和机会；我也想当老板，为社会创造很多很多的财富，但却没有足够的资本和应有的禀赋。所以，我只好尽自己的能力，为国家和社会做一点“鼓与呼”的事情。好歹也是个“知识分子”，总忘不掉“位卑未敢忘忧国”的先贤遗训。还好，中国正处在转型时期，各种新的事物层出不穷，这就需要大量启蒙的工作，比如什么叫“市场经济”？什么叫“民主法治”？……于是，我就把自己知道的写出来，告诉普罗大众。十几年时间，百余万文字，虽然对国家的贡献不算大，但我已经尽力了。
2，国家为你做了什么？
盛大林：国家为我做了很多，其中最重要的是恢复高考制度，让我有机会上大学，从而实现了命运的大转折。对我们这些穷乡僻壤的孩子来说，恢复高考制度的意义无论怎么形容都不过分。当然，除此之外，国家还为我提供了一些公共福利和服务，比如公共治安、社会保障……不过，这些东西的意义都无法与“命运大转折”相比，而且都是现代政府理所应当提供的。
3，你还能为国家做什么？
盛大林：除了鼓与呼，我还能为国家做很多事情。比如，我觉得我能当一个比较好的公仆，越高级的公仆越适合我。至少，我绝不会像现在的很多公仆那样贪得无厌，即使是个“芝麻官”也要住豪宅开名车；我也绝不会像某些干部那样，尸位素餐，任凭有毒的东西掺入食品直到走上百姓的餐桌。如果我是公仆，我愿意公开我的所有财产和来源，我愿意接受任何形式的监督……如果国家能为我提供这样的机会，我一定能为国家做更多的贡献。
4，国家还能为你做什么？
盛大林：国家能为我做的也有很多。比如，我觉得国家应该给我充分的言论自由，从而让我尽情地“鼓与呼”。言论自由是公民的基本权利，国家不要告诉我哪些能说哪些不能说，不要动不动就删我的文章。再比如，国家应该给我提供充分的发展空间，让我有可能当上为人民服务的公仆。我希望能有机会与所有人公开辩论，真正公平地竞争公仆或议员的职位……这么说吧：我能为国家做多少，取决于国家能为我做多少。
1，你为国家做了什么？
盛大林：我很想当公仆，为很多很多的公民服务，但一直没有这样的资格和机会；我也想当老板，为社会创造很多很多的财富，但却没有足够的资本和应有的禀赋。所以，我只好尽自己的能力，为国家和社会做一点“鼓与呼”的事情。好歹也是个“知识分子”，总忘不掉“位卑未敢忘忧国”的先贤遗训。还好，中国正处在转型时期，各种新的事物层出不穷，这就需要大量启蒙的工作，比如什么叫“市场经济”？什么叫“民主法治”？……于是，我就把自己知道的写出来，告诉普罗大众。十几年时间，百余万文字，虽然对国家的贡献不算大，但我已经尽力了。
2，国家为你做了什么？
盛大林：国家为我做了很多，其中最重要的是恢复高考制度，让我有机会上大学，从而实现了命运的大转折。对我们这些穷乡僻壤的孩子来说，恢复高考制度的意义无论怎么形容都不过分。当然，除此之外，国家还为我提供了一些公共福利和服务，比如公共治安、社会保障……不过，这些东西的意义都无法与“命运大转折”相比，而且都是现代政府理所应当提供的。
3，你还能为国家做什么？
盛大林：除了鼓与呼，我还能为国家做很多事情。比如，我觉得我能当一个比较好的公仆，越高级的公仆越适合我。至少，我绝不会像现在的很多公仆那样贪得无厌，即使是个“芝麻官”也要住豪宅开名车；我也绝不会像某些干部那样，尸位素餐，任凭有毒的东西掺入食品直到走上百姓的餐桌。如果我是公仆，我愿意公开我的所有财产和来源，我愿意接受任何形式的监督……如果国家能为我提供这样的机会，我一定能为国家做更多的贡献。
4，国家还能为你做什么？
盛大林：国家能为我做的也有很多。比如，我觉得国家应该给我充分的言论自由，从而让我尽情地“鼓与呼”。言论自由是公民的基本权利，国家不要告诉我哪些能说哪些不能说，不要动不动就删我的文章。再比如，国家应该给我提供充分的发展空间，让我有可能当上为人民服务的公仆。我希望能有机会与所有人公开辩论，真正公平地竞争公仆或议员的职位……这么说吧：我能为国家做多少，取决于国家能为我做多少。
毛泽东：全国人民都要有参与政治的权利
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
“共产党员只有与党外人士民主合作的义务
而无排斥一切垄断一切的权利”
·毛泽东·
全国人民都要有人身自由的权利，参与政治的权利和保
护财产的权利。全国人民都要有说话的机会，都要有衣穿，
有饭吃，有事做，有书读，总之是要各得其所。中国社会是
一个两头小中间大的社会，无产阶级和地主大资产阶级都只
占少数，最广大的人民是农民、城市小资产阶级以及其他的
中间阶级。任何政党的政策如果不顾到这些阶级的利益，如
果这些阶级的人们不得其所，如果这些阶级的人们没有说话
的权利，要想把国事弄好是不可能的。中国共产党提出的各
项政策，都是为着团结一切抗日的人民，顾及一切抗日的阶
级，而特别顾着及农民、城市小资产阶级以及其他中间阶级
的。共产党提出的使各界人民都有说话机会、都有事做、都
有饭吃的政策，是真正的革命三民主义的政策。在土地关系
上，我们一方面实行减租减息，使农民有饭吃；另一方面又
实行部分的交租交息，使地主也能过活。在劳资关系上。我
们一方面扶助工人，使工人有工做，有饭吃；另一方面又实
行发展实业的政策，使资本家也有利可图。所有这些，都是
为了团结全国人民，合力抗日。这样的政策我们叫做新民主
主义的政策。这是真正适合现在中国国情的政策；我们希望
不但在陕甘宁边区实行，不但在敌后各抗日根据地实行，并
且在全国也实行起来。
我们实行这种政策是有成绩的，是得到全国人民赞成
的。但是也有缺点。一部分共产党员，还不善于同党外人士
实行民主合作，还保存一种狭隘的关门主义或宗派主义的作
风。他们还不明白共产党员有义务同抗日的党外人士合作，
无权利排斥这些党外人士的道理。这就是要倾听人民群众的
意见，要联系人民群众，而不要脱离人民群众的道理。《陕
甘宁边区施政纲领》上有一条，规定共产党员应当同党外人
士实行民主合作，不得一意孤行，把持包办，就是针对着这
一部分还不明白党的政策的同志而说的。共产党员必须倾听
党外人士的意见，给别人以说话的机会。别人说得对的，我
们应该欢迎，并要跟别人的长处学习；别人说得不对，也应
该让别人说完。然后慢慢加以解释。共产党员决不可自以为
是，盛气凌人，以为自己是什么都好，别人是什么都不好；
决不可把自己关在小房子里，自吹自擂，称王称霸。除了勾
结日寇汉奸以及破坏抗战和团结的反动的顽固派，这些人当
然没有说话的资格以外，其他任何人，都有说话的自由，即
使说错了也是不要紧的。国事是国家的公事，不是一党一派
的私事。因此，共产党员只有对党外人士实行民主合作的义
务，而无排斥别人、垄断一切的权利。共产党是为民族、为
人民谋利益的政党，它本身决无私利可图。它应该受人民的
监督，而决不应该违背人民的意旨。它的党员应该站在民众
之中，而决不应该站在民众之上。各位代表先生们，各位同
志们，共产党的这个同党外人士实行民主合作的原则，是固
定不移的，是永远不变的。只要社会上还有党存在，加入党
的人总是少数，党外的人总是多数，所以党员总是要和党外
的人合作，现在就应在参议会中好好实行起来。我想，我们
共产党的参议员，在我们这样的政策下面，可以在参议会中
受到很好的锻炼，克服自己的关门主义和宗派主义。我们不
是一个自以为是的小宗派，我们一定要学会打开大门和党外
人士实行民主合作的方法，我们一定要学会善于同别人商量
问题。也许到今天还有这样的共产党员，他们说，如果要和
别人合作，我们就不干了。但是我相信，这样的人是极少
的。我向各位保证，我党绝大多数的党员是一定能够执行我
党中央的路线的。同时也要请各位党外同志了解我们的主
张，了解共产党并不是一个只图私利的小宗派、小团体。不
是的，共产党是真心实意想把国事办好的。但是我们的毛病
还很多。我们不怕说出自己的毛病，我们一定要改正自己的
毛病。我们要加强党内教育来清除这些毛病，我们还要经过
和党外人士实行民主合作来清除这些毛病。这样的内外夹
攻，才能把我们的毛病治好，才能把国事真正办好起来。
各位参议员先生不辞辛勤，来此开会。我很高兴地庆祝
这个盛会，庆祝这个盛会的成功。
——《解放日报》1941年11月22日
原题《在陕甘宁边区参议会的演说》
而无排斥一切垄断一切的权利”
·毛泽东·
全国人民都要有人身自由的权利，参与政治的权利和保
护财产的权利。全国人民都要有说话的机会，都要有衣穿，
有饭吃，有事做，有书读，总之是要各得其所。中国社会是
一个两头小中间大的社会，无产阶级和地主大资产阶级都只
占少数，最广大的人民是农民、城市小资产阶级以及其他的
中间阶级。任何政党的政策如果不顾到这些阶级的利益，如
果这些阶级的人们不得其所，如果这些阶级的人们没有说话
的权利，要想把国事弄好是不可能的。中国共产党提出的各
项政策，都是为着团结一切抗日的人民，顾及一切抗日的阶
级，而特别顾着及农民、城市小资产阶级以及其他中间阶级
的。共产党提出的使各界人民都有说话机会、都有事做、都
有饭吃的政策，是真正的革命三民主义的政策。在土地关系
上，我们一方面实行减租减息，使农民有饭吃；另一方面又
实行部分的交租交息，使地主也能过活。在劳资关系上。我
们一方面扶助工人，使工人有工做，有饭吃；另一方面又实
行发展实业的政策，使资本家也有利可图。所有这些，都是
为了团结全国人民，合力抗日。这样的政策我们叫做新民主
主义的政策。这是真正适合现在中国国情的政策；我们希望
不但在陕甘宁边区实行，不但在敌后各抗日根据地实行，并
且在全国也实行起来。
我们实行这种政策是有成绩的，是得到全国人民赞成
的。但是也有缺点。一部分共产党员，还不善于同党外人士
实行民主合作，还保存一种狭隘的关门主义或宗派主义的作
风。他们还不明白共产党员有义务同抗日的党外人士合作，
无权利排斥这些党外人士的道理。这就是要倾听人民群众的
意见，要联系人民群众，而不要脱离人民群众的道理。《陕
甘宁边区施政纲领》上有一条，规定共产党员应当同党外人
士实行民主合作，不得一意孤行，把持包办，就是针对着这
一部分还不明白党的政策的同志而说的。共产党员必须倾听
党外人士的意见，给别人以说话的机会。别人说得对的，我
们应该欢迎，并要跟别人的长处学习；别人说得不对，也应
该让别人说完。然后慢慢加以解释。共产党员决不可自以为
是，盛气凌人，以为自己是什么都好，别人是什么都不好；
决不可把自己关在小房子里，自吹自擂，称王称霸。除了勾
结日寇汉奸以及破坏抗战和团结的反动的顽固派，这些人当
然没有说话的资格以外，其他任何人，都有说话的自由，即
使说错了也是不要紧的。国事是国家的公事，不是一党一派
的私事。因此，共产党员只有对党外人士实行民主合作的义
务，而无排斥别人、垄断一切的权利。共产党是为民族、为
人民谋利益的政党，它本身决无私利可图。它应该受人民的
监督，而决不应该违背人民的意旨。它的党员应该站在民众
之中，而决不应该站在民众之上。各位代表先生们，各位同
志们，共产党的这个同党外人士实行民主合作的原则，是固
定不移的，是永远不变的。只要社会上还有党存在，加入党
的人总是少数，党外的人总是多数，所以党员总是要和党外
的人合作，现在就应在参议会中好好实行起来。我想，我们
共产党的参议员，在我们这样的政策下面，可以在参议会中
受到很好的锻炼，克服自己的关门主义和宗派主义。我们不
是一个自以为是的小宗派，我们一定要学会打开大门和党外
人士实行民主合作的方法，我们一定要学会善于同别人商量
问题。也许到今天还有这样的共产党员，他们说，如果要和
别人合作，我们就不干了。但是我相信，这样的人是极少
的。我向各位保证，我党绝大多数的党员是一定能够执行我
党中央的路线的。同时也要请各位党外同志了解我们的主
张，了解共产党并不是一个只图私利的小宗派、小团体。不
是的，共产党是真心实意想把国事办好的。但是我们的毛病
还很多。我们不怕说出自己的毛病，我们一定要改正自己的
毛病。我们要加强党内教育来清除这些毛病，我们还要经过
和党外人士实行民主合作来清除这些毛病。这样的内外夹
攻，才能把我们的毛病治好，才能把国事真正办好起来。
各位参议员先生不辞辛勤，来此开会。我很高兴地庆祝
这个盛会，庆祝这个盛会的成功。
——《解放日报》1941年11月22日
原题《在陕甘宁边区参议会的演说》
新华日报：实现自由是“不切实际”吗 ?
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
实现自由是“不切实际”吗 ?
·李 新
联合国宪章里规定了人民的基本自由。我国人民正在要求政府立即实现蒋
主席宣布的四项自由。偏偏在这时候，有人高呼自由万万不可行。这种意见，显然
违反民意，志在维护国民党一党政府的现状。
《和平日报》昨天的社论，说今天人民最大的痛苦，“是不听中央政府命
令的‘非国家军队’与国家军队对立，致人民不能安居乐业”。这完全不合事实。
这并没有说出人民最大的痛苦在哪里。关于军队国家化问题，政治协商会议正在讨
论中，中共及其他党派的代表都已提出了意见，这里不多讨论。要说的是，今天人
民最大的痛苦，是在国民党党治党军之下，人民没有民主自由。请以事实来回答! 看
吧，“衣冠不整”的人，还在天天的抓，抓去打内战；老百姓开会，特务就去捣乱，
动不动就要拆草棚子。这类事情数不清。人民“安居”了吗?大学教授逢场就去摆地
摊、卖东西，工人时时会失业，失业后又不准要求救济，还要抓代表；官办工厂也
拖欠工资，工人不能去要，倒反要被抓去坐牢，人民“乐业”了吗?这是因为军队没
有国家化呢，还是因为人民的自由权利被国民党一党政府剥夺得干干净净呢?只要顾
事实的人，都将异口同声说一句，不能安居乐业，是因为没有民主自由啊!
他们又说了，英美苏都没有实现民主理想，中国来实现，就“不切实际”
了，更何况中国是在训政和宪政之间呢?我们再来看看事实吧。英美苏等民主国家，
都已做到人民有言论出版集会结社和选举等自由权利，中国不必“开风气之先”。
可是，曾否追随“世界上任何先进国家”之后了呢?他们又提到罢工、**、**的
自由，世界上任何先进国家所未曾做到；教授治校是理想；就是罗斯福总统说的四
大自由的一半，“不虞匮乏”、“不受恐怖”两大自由，都“不能便没有疑问”。
反对自由者的话，是够露骨的了。在民主国家，罢工****，几时未曾做到?举美
国为例，罢工不仅在发展，政府还根据康纳利法案，承认罢工是合法的。****
不但不被禁止，还可以请政府派警察保护。至于教授治校，不受党化，过去北京大
学清华大学与现在的西南联大，就是经过教授会议来处理校务，这与其说是理想倒
不如说是教育上优良制度的确立。说到四大自由，在今天以前，除了法西斯独裁者
外，倒还没有听见有人反对过。现在重庆还是第一次看见公然对“不虞匮乏”和“不
受恐怖”的自由提出疑问。如此说来，人民只应有匮乏的自由了，穷人王正兴必须
卖儿子，陈望道教授必须摆地摊，倒成了自由的享受；而政府逼人民匮乏，倒成了
政府的“合法”自由；至于受恐怖也成人民的自由，所以，“衣冠不整”的老百姓，
只有受恐怖被拘捕，失业工人只有坐牢的恐怖，吴金山也只有被押起来了。特务横
行，便成了政府执行恐怖自由了。
正告发表这些违背人民利益、维护独裁专政的谬论的人们，也正告反人民反民主的
当局，匮乏和恐怖的自由，是人民所坚决反对的，这条路是死路，不好再往前走了。
人民要求和争取四大自由，是没有力量压得下挡得住的。
这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由
的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。
——《新华日报》1946年1月18日
·李 新
联合国宪章里规定了人民的基本自由。我国人民正在要求政府立即实现蒋
主席宣布的四项自由。偏偏在这时候，有人高呼自由万万不可行。这种意见，显然
违反民意，志在维护国民党一党政府的现状。
《和平日报》昨天的社论，说今天人民最大的痛苦，“是不听中央政府命
令的‘非国家军队’与国家军队对立，致人民不能安居乐业”。这完全不合事实。
这并没有说出人民最大的痛苦在哪里。关于军队国家化问题，政治协商会议正在讨
论中，中共及其他党派的代表都已提出了意见，这里不多讨论。要说的是，今天人
民最大的痛苦，是在国民党党治党军之下，人民没有民主自由。请以事实来回答! 看
吧，“衣冠不整”的人，还在天天的抓，抓去打内战；老百姓开会，特务就去捣乱，
动不动就要拆草棚子。这类事情数不清。人民“安居”了吗?大学教授逢场就去摆地
摊、卖东西，工人时时会失业，失业后又不准要求救济，还要抓代表；官办工厂也
拖欠工资，工人不能去要，倒反要被抓去坐牢，人民“乐业”了吗?这是因为军队没
有国家化呢，还是因为人民的自由权利被国民党一党政府剥夺得干干净净呢?只要顾
事实的人，都将异口同声说一句，不能安居乐业，是因为没有民主自由啊!
他们又说了，英美苏都没有实现民主理想，中国来实现，就“不切实际”
了，更何况中国是在训政和宪政之间呢?我们再来看看事实吧。英美苏等民主国家，
都已做到人民有言论出版集会结社和选举等自由权利，中国不必“开风气之先”。
可是，曾否追随“世界上任何先进国家”之后了呢?他们又提到罢工、**、**的
自由，世界上任何先进国家所未曾做到；教授治校是理想；就是罗斯福总统说的四
大自由的一半，“不虞匮乏”、“不受恐怖”两大自由，都“不能便没有疑问”。
反对自由者的话，是够露骨的了。在民主国家，罢工****，几时未曾做到?举美
国为例，罢工不仅在发展，政府还根据康纳利法案，承认罢工是合法的。****
不但不被禁止，还可以请政府派警察保护。至于教授治校，不受党化，过去北京大
学清华大学与现在的西南联大，就是经过教授会议来处理校务，这与其说是理想倒
不如说是教育上优良制度的确立。说到四大自由，在今天以前，除了法西斯独裁者
外，倒还没有听见有人反对过。现在重庆还是第一次看见公然对“不虞匮乏”和“不
受恐怖”的自由提出疑问。如此说来，人民只应有匮乏的自由了，穷人王正兴必须
卖儿子，陈望道教授必须摆地摊，倒成了自由的享受；而政府逼人民匮乏，倒成了
政府的“合法”自由；至于受恐怖也成人民的自由，所以，“衣冠不整”的老百姓，
只有受恐怖被拘捕，失业工人只有坐牢的恐怖，吴金山也只有被押起来了。特务横
行，便成了政府执行恐怖自由了。
正告发表这些违背人民利益、维护独裁专政的谬论的人们，也正告反人民反民主的
当局，匮乏和恐怖的自由，是人民所坚决反对的，这条路是死路，不好再往前走了。
人民要求和争取四大自由，是没有力量压得下挡得住的。
这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由
的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。
——《新华日报》1946年1月18日
新华日报： 民 主 与 国 情
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
民 主 与 国 情
当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，
曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。提倡洋务运动很坚决的薛福成
在当时就曾如此说过：
或曰：以堂堂中国而效法西人，不且用夷变夏乎?是不然。夫衣冠语言、风俗，
中外所异也；假造化之灵，利民生之用，中外所同也。
这个道理。到了现在看来，自然更谁也不能发生疑问的了。
原来，科学为求真理，而真理是不分国界的。只能有在某国发展起来的科学，
却没有只适用于某国的科学。外国的水是氢二氧一，中国的水也还是氢二氧一；外
国的大炮是那样造成的，中国的大炮也同样是那样造成的；外国在“声光化电”之
学上已经研究出了许多道理，这些道理移到中国来也还是有用。——既然外国已经
先发展了这些科学，而中国还没有，那就没有办法，只好“用夷变夏”一下，从头
学起来。
现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只
有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有
一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在
却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主自由的生活，就会出乱子，
所以民主只是适用于外国，不合国国情，岂不是同样荒谬么?
民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如
此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的
民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。
这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
所以，卜凯教授说得好：“民主方式即为科学方式，科学理论不分国界，对任
何人皆可适用。”孙哲生先生也说：“中国不能与世界分离，我们要与世界各国图
共存，必须适应世界环境与潮流。”
——《新华日报》1944年5月17日
原标题《民主即科学》
当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，
曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。提倡洋务运动很坚决的薛福成
在当时就曾如此说过：
或曰：以堂堂中国而效法西人，不且用夷变夏乎?是不然。夫衣冠语言、风俗，
中外所异也；假造化之灵，利民生之用，中外所同也。
这个道理。到了现在看来，自然更谁也不能发生疑问的了。
原来，科学为求真理，而真理是不分国界的。只能有在某国发展起来的科学，
却没有只适用于某国的科学。外国的水是氢二氧一，中国的水也还是氢二氧一；外
国的大炮是那样造成的，中国的大炮也同样是那样造成的；外国在“声光化电”之
学上已经研究出了许多道理，这些道理移到中国来也还是有用。——既然外国已经
先发展了这些科学，而中国还没有，那就没有办法，只好“用夷变夏”一下，从头
学起来。
现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只
有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有
一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在
却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主自由的生活，就会出乱子，
所以民主只是适用于外国，不合国国情，岂不是同样荒谬么?
民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如
此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的
民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。
这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
所以，卜凯教授说得好：“民主方式即为科学方式，科学理论不分国界，对任
何人皆可适用。”孙哲生先生也说：“中国不能与世界分离，我们要与世界各国图
共存，必须适应世界环境与潮流。”
——《新华日报》1944年5月17日
原标题《民主即科学》
新华日报：不能因国民程度不高而拒绝民主
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
不能因国民程度不高而拒绝民主
应用民主政治教育人民提高人民
目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对
于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，
民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教
育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是
不可能的。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们
希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政
治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中，忘记了中国今天来实现民主政
治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。
至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但
要知道，民众的参加抗战动员，民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最
好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，
群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前
进。
中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们
的成绩虽还不大，但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：
第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会，逐渐
变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不
违反三民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版集会结社予以合法之充分保
障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民
众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。
——摘自《新华日报》1939年2月25日
社论《民主政治问题》
应用民主政治教育人民提高人民
目前再来公然反对民主政治，似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对
于抗战的重要，似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说，
民主政治是好的，但是我们的国民不好，不能实行。他们说，我国人民素来缺少教
育和自治的训练，如果贸然实行，就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是
不可能的。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们
希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政
治。他们好象忘记了中国今天是处在艰苦的抗战中，忘记了中国今天来实现民主政
治，不仅是历史发展普通的一般的要求，而且是抗战特殊的迫不容缓的要求。
至于民众教育程度和自治能力的培养，这自然是一个非常重要的问题。但
要知道，民众的参加抗战动员，民众自身的民主生活，是他们受到训练和教育的最
好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下，
群众可以充分发挥其积极性和创造性，把他们自身的教育和抗战事业，同时推向前
进。
中国正开始向着民主政治的道路前进，这是抗战的需要。在这方面，我们
的成绩虽还不大，但在全国上下共同努力之下必能更加进步。今后的努力方针在于：
第一，加强民意机关的发展，把现在的国民参政会和各省正筹备中的参议会，逐渐
变为真正代表人民的机关；第二，切实执行抗战建国纲领所规定的“于抗战期间不
违反三民主义最高原则及法令范围内，对于言论出版集会结社予以合法之充分保
障”。这是提高民众教育程度和自治能力的有效方法，也是实现民主政治，加强民
众动员争取抗战建国最后胜利的重要任务。
——摘自《新华日报》1939年2月25日
社论《民主政治问题》
新华日报：学校要做民主的堡垒
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
近年来，很多大中学校中有“民主墙”的设置，这是一
个好现象。但假如只有在这一垛墙上才有民主，那就不能不
使人有民主太少之感了。民主墙的精神应该发扬，使整个学
校，每一个学校都成为民主的堡垒。
说学校要成为民主的堡垒，这就牵涉到学校是否要和政
治牵连，学生是否要过问政治的老问题。但这其实是不成问
题的。学校成为民主的堡垒，并不是要把学校卷进政治的漩
涡，让学生成天去做政治的活动。恰恰相反，假如办学校的
人及教师和学生不一起努力来使学校成为民主的堡垒，结果
就使得学校完全落到政治上的坏倾向的支配下，也就使得学
校既不能好好的教，也不能好好的学。
这几年大后方学校的教育情形可以做最好的证明。据
说，有一个大学的负责人自负为“以办党的精神办学，以招
兵的办法招生”。又有人说，有的学校拿了国库的经费，却
只在培养“升官、发财、造谣、生事”的人才。这话也许言
之过分，然有着这种情形，不能不令人痛心。并不是没有认
真办学的人，但是他们被当做教育官署的下属，经常要应付
各方面来的公函训令，一会儿要注意那几个教员，一会儿要
严防那一些学生，试问如何能叫他安心办学?也不是没有认真
教书的教师，更不是没有认真读书的学生，但是反民主的政
治用恶狠狠的面孔高压着他们，监视着他们，威胁着他们，
叫他们如何能安心的教书读书?在这种情形下，不学无术的官
僚可以主持学校，靠面子有后台的人可以当教授，挂起手枪
横行不法的学生可以坐享公费。这简直可以说是斯文扫地。
假如不改变这种情形，恢复学府的尊严，后患何堪设想!
很多人慨叹近年来学校国文程度的低落。其实何止国文?
更值得注意的是科学程度的低落。学生试卷上暴露出的对于
社会知识和科学知识的无知，那决不应该做为笑话来传述。
应该使人痛心地感到党化教育的贻害。中国现在已进入和平
建国时期，没有千千万万学有专长的知识分子做中坚，谈不
到建国。学校的任务太重要。中等学校要培养出大量的有科
学知识的初级人才，大学要培养出大量的有科学知识的高级
人才。国家要建设，必须要安定；学校要培养人才，更非安
定不可。使学校成为民主的堡垒，意思就是要使学校的内部
安定，不受政治外力的干涉、扰乱和破坏，让办学的人能安
心办学，教书的人安心教书，学习的人安心学习。
和平建国纲领中在教育项内规定“保障学术自由，不以
宗教信仰、政治思想干涉学校行政”。又规定，“根据民主
与科学精神，改革各级教学内容”。这规定很切要，也就是
废除党化教育、保障教学自由，使学校能负起培养建国人才
的办法。能够做到这样，学校就成了庄严的民主堡垒。学校
行政受外力干涉，教学内容受党化思想的范围都是最有害的
事。此后，学校应该让真心从事教育事业的学者去办，西南
联大所行教授治校制极值得赞美，教育行政机关只能处于辅
助地位，党部团部更无权干涉。大中学校长成为委任职的官
员，是极坏的制度，尤其是大学校长更应是极荣誉的职位，
只有教授与学生的公意才能决定其去留。此后，教科书的统
制应该取消，让学者根据民主与科学的精神而自由地编撰，
在党化精神下所订的各级学校课程标准应该征专家学者教育
工作者的意见进行修改，学校内教师讲学、学生讨论的自由
应该做到充分的保障。此外，现行的统一招考，教育官署审
定教授教员资格等制度也是变相的干涉学校行政，也没有保
留的必要。
有了民主的空气就能有安心教学的环境，就能促进科学
和艺术的进步发展。学校内部情况的变革固有赖于外面的政
治社会的进步，但学校是应该做移风易俗的先导的。希望政
治协商会议能够给中国带来民主与科学的福音，首先使学校
变成民主的堡垒。
——《新华日报》社论1946年2月6日
个好现象。但假如只有在这一垛墙上才有民主，那就不能不
使人有民主太少之感了。民主墙的精神应该发扬，使整个学
校，每一个学校都成为民主的堡垒。
说学校要成为民主的堡垒，这就牵涉到学校是否要和政
治牵连，学生是否要过问政治的老问题。但这其实是不成问
题的。学校成为民主的堡垒，并不是要把学校卷进政治的漩
涡，让学生成天去做政治的活动。恰恰相反，假如办学校的
人及教师和学生不一起努力来使学校成为民主的堡垒，结果
就使得学校完全落到政治上的坏倾向的支配下，也就使得学
校既不能好好的教，也不能好好的学。
这几年大后方学校的教育情形可以做最好的证明。据
说，有一个大学的负责人自负为“以办党的精神办学，以招
兵的办法招生”。又有人说，有的学校拿了国库的经费，却
只在培养“升官、发财、造谣、生事”的人才。这话也许言
之过分，然有着这种情形，不能不令人痛心。并不是没有认
真办学的人，但是他们被当做教育官署的下属，经常要应付
各方面来的公函训令，一会儿要注意那几个教员，一会儿要
严防那一些学生，试问如何能叫他安心办学?也不是没有认真
教书的教师，更不是没有认真读书的学生，但是反民主的政
治用恶狠狠的面孔高压着他们，监视着他们，威胁着他们，
叫他们如何能安心的教书读书?在这种情形下，不学无术的官
僚可以主持学校，靠面子有后台的人可以当教授，挂起手枪
横行不法的学生可以坐享公费。这简直可以说是斯文扫地。
假如不改变这种情形，恢复学府的尊严，后患何堪设想!
很多人慨叹近年来学校国文程度的低落。其实何止国文?
更值得注意的是科学程度的低落。学生试卷上暴露出的对于
社会知识和科学知识的无知，那决不应该做为笑话来传述。
应该使人痛心地感到党化教育的贻害。中国现在已进入和平
建国时期，没有千千万万学有专长的知识分子做中坚，谈不
到建国。学校的任务太重要。中等学校要培养出大量的有科
学知识的初级人才，大学要培养出大量的有科学知识的高级
人才。国家要建设，必须要安定；学校要培养人才，更非安
定不可。使学校成为民主的堡垒，意思就是要使学校的内部
安定，不受政治外力的干涉、扰乱和破坏，让办学的人能安
心办学，教书的人安心教书，学习的人安心学习。
和平建国纲领中在教育项内规定“保障学术自由，不以
宗教信仰、政治思想干涉学校行政”。又规定，“根据民主
与科学精神，改革各级教学内容”。这规定很切要，也就是
废除党化教育、保障教学自由，使学校能负起培养建国人才
的办法。能够做到这样，学校就成了庄严的民主堡垒。学校
行政受外力干涉，教学内容受党化思想的范围都是最有害的
事。此后，学校应该让真心从事教育事业的学者去办，西南
联大所行教授治校制极值得赞美，教育行政机关只能处于辅
助地位，党部团部更无权干涉。大中学校长成为委任职的官
员，是极坏的制度，尤其是大学校长更应是极荣誉的职位，
只有教授与学生的公意才能决定其去留。此后，教科书的统
制应该取消，让学者根据民主与科学的精神而自由地编撰，
在党化精神下所订的各级学校课程标准应该征专家学者教育
工作者的意见进行修改，学校内教师讲学、学生讨论的自由
应该做到充分的保障。此外，现行的统一招考，教育官署审
定教授教员资格等制度也是变相的干涉学校行政，也没有保
留的必要。
有了民主的空气就能有安心教学的环境，就能促进科学
和艺术的进步发展。学校内部情况的变革固有赖于外面的政
治社会的进步，但学校是应该做移风易俗的先导的。希望政
治协商会议能够给中国带来民主与科学的福音，首先使学校
变成民主的堡垒。
——《新华日报》社论1946年2月6日
叶匡政：制度不是一件保护臭虫的锦袍
发贴日期：
2008-09-28 [ 0人评论过 ]
深圳舞王俱乐部特大火灾，43条生命终于换来了民警股东张伟的被刑拘。一个小小的海关民警，竟然有能量让一家舞厅常年无证经营，这里的奥妙谁能说得清？从事娱乐场所经营的人都知道，此行业最重要的一条潜规则是，首先要在警察系统找到一把保护伞。当然，这把保护伞的权力越高，未来就越安全。政府虽然三令五申地禁止，实际上这条潜规则今天依然畅行无阻，甚至成了行业中的最高律令。
是没有制度吗？当然不是。早在2006年的《娱乐场所管理条例》中就规定，国家机关及其工作人员不得开办娱乐场所，也不得参与或者变相参与娱乐场所经营活动。该条例还专门针对文化及公安部门作了规定，如明知亲属开办或参与经营娱乐场所，不予制止或者制止不力的，依法给予行政处分，甚至给予撤职或者开除。
制度是有了，而实际的情况却是，警察很少有怕被别人利用的，怕的就是没人利用。制度在越来越多的时候，成了一件外表华丽光彩的锦袍，袍子的内里，爬满的是各种各样的臭虫和跳蚤。平日里，只要不死人，似乎这些臭虫都是微不足道的小事，大不了偷偷摸摸地搔搔痒，倒也看不出什么捉襟见肘的大破绽来。
一旦死了人，或死的人多了，才发现这袍子不过是件摆设。不仅到处都开花绽线，而且这袍子之所以还被天天穿着，原来竟是为了保护这些臭虫。很多制度的订立，对老百姓来说，不过是又多了几条善意的谎言而已。其实谎言没有恶意善意之分，因为谎言的本质永远是欺骗。制度的诞生，绝不是为了被权力**，但当制度无法反抗权力，甚至从**中学会享受的时候，我们追问的就不应该仅仅是制度了。
制度或许可以被不断地胡来。胡来久了，爆发一次；爆发一次，掩饰一次。掩饰的办法无非是编出一些新故事，反正老百姓也听惯了这种故事，见怪不怪了，总盼着这是最后一次，哪知道永远都有下一次，而且一次比一次惨烈，大家眼睁睁地看着一个个生命往火坑里跳。制度不仅毁了一些人做好人的机会，甚至毁了一些人做人的机会。制度可以继续胡来，但是，又有多少生命能被继续胡来？
一场大火灾后，全国照例兴起了一场对于娱乐场所的大检查。公安的、消防的、文化的、卫生的、环保的、本地的、上级的等等，种类如此繁多的检查，依然会不断爆发这种惨剧，难道仅仅是制度问题？或者官商勾结问题？我看未必。恐怕更多的是因为，制度与执行之间产生的巨大缝隙。随着这缝隙越来越多、越来越大，于是大部分制度，都被看成了可执行可不执行的制度。制度这时反而有一种负面效应，甚至某些制度成了谎言的代名词。比如**嫖娼明令禁止，但今天大多数按摩、桑拿服务都涉嫌此举，对民众来说，这几乎是一个公开的秘密。这时，制度就成了执法不严的笑话。这样的笑话越多，人们对制度的信心也就越弱。
人们常说，痛苦是成熟的代价，其实痛苦并不必然带来成熟，也可能带来堕落或更大的痛苦。对于制度也是这样。娱乐业到底还有多少民警股东？即使公安部来一次彻查，也是没有用的，大不了让那些股东麻烦一点，从地上转到地下而已。自己查自已，不仅会手下留情，而且永远也弄不清楚。
是没有制度吗？当然不是。早在2006年的《娱乐场所管理条例》中就规定，国家机关及其工作人员不得开办娱乐场所，也不得参与或者变相参与娱乐场所经营活动。该条例还专门针对文化及公安部门作了规定，如明知亲属开办或参与经营娱乐场所，不予制止或者制止不力的，依法给予行政处分，甚至给予撤职或者开除。
制度是有了，而实际的情况却是，警察很少有怕被别人利用的，怕的就是没人利用。制度在越来越多的时候，成了一件外表华丽光彩的锦袍，袍子的内里，爬满的是各种各样的臭虫和跳蚤。平日里，只要不死人，似乎这些臭虫都是微不足道的小事，大不了偷偷摸摸地搔搔痒，倒也看不出什么捉襟见肘的大破绽来。
一旦死了人，或死的人多了，才发现这袍子不过是件摆设。不仅到处都开花绽线，而且这袍子之所以还被天天穿着，原来竟是为了保护这些臭虫。很多制度的订立，对老百姓来说，不过是又多了几条善意的谎言而已。其实谎言没有恶意善意之分，因为谎言的本质永远是欺骗。制度的诞生，绝不是为了被权力**，但当制度无法反抗权力，甚至从**中学会享受的时候，我们追问的就不应该仅仅是制度了。
制度或许可以被不断地胡来。胡来久了，爆发一次；爆发一次，掩饰一次。掩饰的办法无非是编出一些新故事，反正老百姓也听惯了这种故事，见怪不怪了，总盼着这是最后一次，哪知道永远都有下一次，而且一次比一次惨烈，大家眼睁睁地看着一个个生命往火坑里跳。制度不仅毁了一些人做好人的机会，甚至毁了一些人做人的机会。制度可以继续胡来，但是，又有多少生命能被继续胡来？
一场大火灾后，全国照例兴起了一场对于娱乐场所的大检查。公安的、消防的、文化的、卫生的、环保的、本地的、上级的等等，种类如此繁多的检查，依然会不断爆发这种惨剧，难道仅仅是制度问题？或者官商勾结问题？我看未必。恐怕更多的是因为，制度与执行之间产生的巨大缝隙。随着这缝隙越来越多、越来越大，于是大部分制度，都被看成了可执行可不执行的制度。制度这时反而有一种负面效应，甚至某些制度成了谎言的代名词。比如**嫖娼明令禁止，但今天大多数按摩、桑拿服务都涉嫌此举，对民众来说，这几乎是一个公开的秘密。这时，制度就成了执法不严的笑话。这样的笑话越多，人们对制度的信心也就越弱。
人们常说，痛苦是成熟的代价，其实痛苦并不必然带来成熟，也可能带来堕落或更大的痛苦。对于制度也是这样。娱乐业到底还有多少民警股东？即使公安部来一次彻查，也是没有用的，大不了让那些股东麻烦一点，从地上转到地下而已。自己查自已，不仅会手下留情，而且永远也弄不清楚。
什么才算是中国真正的福利
发贴日期：
2008-09-26 [ 0人评论过 ]
“中国目前不适合建立‘从摇篮到坟墓’的高福利制度，正确的选择是坚持公平与效率相结合”，人力资源和社会保障部副部长胡晓义表示，“长期处于社会主义初级阶段的经济发展水平，决定了中国社保体系只能从低水平起步，保障基本生活”。(《新华网》9月12日)
我们国家人口多、底子薄，经济发展水平有限，所以社会福利“只能从低水平起步”、循序渐进解决，而不能一蹴而就去追求“从摇篮到坟墓”式的高福利———胡晓义上述表态和分析的逻辑，无疑是合理的。因为，低福利确实是高福利的基础和前提。但现在的问题是:目前我们真的已处于低水平福利了吗，或者说，现行的社会福利制度是否已经算是福利？
显然，要回答这个问题，就必须首先搞清楚这样一个前提:什么是福利？依据清华大学人文社会科学学院教授秦晖的分析，所谓福利，其实就是通过社会二次分配能导致基尼系数显著下降的制度供给，通俗直白地说，也就是一种能够“损有余而奉不足”，通过调节社会收入分配，使之向处于社会最贫困不利地位的弱势群体倾斜的制度。否则，如果“二次分配以后基尼系数反而扩大”，收入分配事实上是在“损不足而奉有余”———“用穷人的钱去补助富人”，那么，便无“福利”可言，而只能称之为“负福利”。
以此观之，目前我们的许多福利或者说社保制度———无论医疗，还是养老、住房等等方面，显然还算不上是真正意义上的“福利”，“负福利”的特征很明显，这正如秦晖直言的:“我们不要说离福利国家还差得十万八千里，就连距离零福利都有一定差距”。以医疗福利为例，虽然近年来针对农民的新型合作医疗已从无到有建立起来了，“负福利”的状况稍有缓解，但总体上看，从农民的合作医疗，到一般城镇职工的职工医疗，再到机关干部事业单位员工的公费医疗，基本格局仍然是一种“负福利”状态———最弱势群体(农民)保障程度最低，最强势群体(干部)的保障程度最高。据此前中科院调查报告披露，“中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的”。而在养老保障方面，情况同样如此:农民的保障最差，一般城镇职工次之，而机关事业单位员工的退休待遇则最优。从以上数据可以看出，二次分配以后“基尼系数”反而扩大了。
所以，对于社会福利问题，目前的当务之急，并不是去争执高福利还是低福利更适合国情，而是站在维护社会和谐稳定、缓解利益冲突矛盾的高度，尽快去扭转和解决“负福利”的问题———使之早日由负转正，让福利名副其实。
我们国家人口多、底子薄，经济发展水平有限，所以社会福利“只能从低水平起步”、循序渐进解决，而不能一蹴而就去追求“从摇篮到坟墓”式的高福利———胡晓义上述表态和分析的逻辑，无疑是合理的。因为，低福利确实是高福利的基础和前提。但现在的问题是:目前我们真的已处于低水平福利了吗，或者说，现行的社会福利制度是否已经算是福利？
显然，要回答这个问题，就必须首先搞清楚这样一个前提:什么是福利？依据清华大学人文社会科学学院教授秦晖的分析，所谓福利，其实就是通过社会二次分配能导致基尼系数显著下降的制度供给，通俗直白地说，也就是一种能够“损有余而奉不足”，通过调节社会收入分配，使之向处于社会最贫困不利地位的弱势群体倾斜的制度。否则，如果“二次分配以后基尼系数反而扩大”，收入分配事实上是在“损不足而奉有余”———“用穷人的钱去补助富人”，那么，便无“福利”可言，而只能称之为“负福利”。
以此观之，目前我们的许多福利或者说社保制度———无论医疗，还是养老、住房等等方面，显然还算不上是真正意义上的“福利”，“负福利”的特征很明显，这正如秦晖直言的:“我们不要说离福利国家还差得十万八千里，就连距离零福利都有一定差距”。以医疗福利为例，虽然近年来针对农民的新型合作医疗已从无到有建立起来了，“负福利”的状况稍有缓解，但总体上看，从农民的合作医疗，到一般城镇职工的职工医疗，再到机关干部事业单位员工的公费医疗，基本格局仍然是一种“负福利”状态———最弱势群体(农民)保障程度最低，最强势群体(干部)的保障程度最高。据此前中科院调查报告披露，“中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的”。而在养老保障方面，情况同样如此:农民的保障最差，一般城镇职工次之，而机关事业单位员工的退休待遇则最优。从以上数据可以看出，二次分配以后“基尼系数”反而扩大了。
所以，对于社会福利问题，目前的当务之急，并不是去争执高福利还是低福利更适合国情，而是站在维护社会和谐稳定、缓解利益冲突矛盾的高度，尽快去扭转和解决“负福利”的问题———使之早日由负转正，让福利名副其实。
CCTV报道毒奶粉事件透露出的三条信息
发贴日期：
2008-09-18 [ 0人评论过 ]
看了央视新闻联播，由邢质斌主播的国家质检总局关于奶粉质量检查结果的通报。22家奶粉厂家产品含有三聚氰胺，著名国产品牌几乎一网打尽。报道里这样三条信息耐人寻味：
一，是被查出有问题的广东雅士利奶粉出口到孟加拉、缅甸和也门（新闻中说该品牌奶粉仅出口这三国）的产品不含三聚氰胺；各厂家所有供应奥运会和残奥会的奶粉未检出三聚氰胺。这条新闻告诉我们，中国的生产厂家执行的是两条生产标准，宁可用毒奶粉喂养本国的孩子也决不给外国友人造成一点伤害。这条新闻还告诉我们，生产厂家完全有能力做到按为外国友人提供奶粉的标准生产，但他们拒绝为中国的孩子履行最起码的义务——我们甚至可以不要求有营养，但提供无毒的奶粉也是奢求吗？这条新闻同时还证明了：如果说当年“华人与狗不得入内”是某些心理阴暗的中国人夸大其辞栽赃于人的伎俩，那么，今天把毒奶粉留给中国的孩子把好产品供给外国友人则是某些中国人歧视同胞的最准确的注脚。
二，是报道中提到，本次抽检的各厂家9月14日以后生产的液态奶未检出三聚氰胺。这条新闻告诉我们，自9月11日三鹿奶粉事件爆发后，各生产厂家都加强了生产管理和质量检测，所以14号以后生产的奶粉不再含有三聚氰胺。这表明这样的质量事故厂家在技术上是完全可控的，仅仅三天时间各厂家即毫不费力地把三聚氰胺踢出厂门。这条新闻还告诉我们，出现这样的质量问题，要么是厂家平时疏于管理，没有真正落实严格的质量标准，要么就是故意大规模投放三聚氰胺。而参照第一条新闻内容来看，后者的可能性更大。因为既然提供给外国人的奶粉完全合格，就说明厂家还是有一套质量管理体系的。像这种大规模地连续地生产含有同一种有素化工产品的奶粉，厂家质检部门不可能长期检测不出来。这条新闻同时还证明了：这么多厂家不约而同地同时生产含有同一种毒素的奶粉，表明这已是行业内通行的潜规则。即便这毒素是来自奶源或是供应环节，厂家都难逃默许、纵容和放任之责。跟厂家自身直接投放三聚氰胺并无本质区别。
三，是新闻最后强调说，有关专家提醒三聚氰胺是一种低毒的化工产品，其后果是造成泌尿系统疾病，绝大部分结石婴幼儿可通过喝水排出来，即使出现肾衰竭也能治愈。这条新闻告诉我们，千万不能低估专家的无耻，他们总是在人们愤怒绝望的时候跳出来给人最后一击。在已经出现有婴幼儿喝毒奶粉死亡的的病例时，他们还厚颜无耻地“以正视听”，已经失去了做人最起码的良知。这条新闻还告诉我们，每当出现天灾人祸的时候，都有专家出来解释以大事化小小事化了，这背后肯定有一个局——有人需要专家出来说他们不方便说的话！专家从貌似公允的科学角度解读更容易平息众怒，让人信服，达到他们做不到的效果。更加耐人寻味的是，这次报道中所谓的专家并没有具体姓名，这要么说明这些专家也知众怒难犯，不敢署名，要么就根本没有这个所谓“有关专家”说法，只不过借这个名头进行新闻导向罢了。这条新闻同时还证明了：对毒奶粉临床危害这样轻描淡写的解读，预示了毒奶粉事件最终会和四川灾区豆腐渣校舍跨塌一样不了了之。
一，是被查出有问题的广东雅士利奶粉出口到孟加拉、缅甸和也门（新闻中说该品牌奶粉仅出口这三国）的产品不含三聚氰胺；各厂家所有供应奥运会和残奥会的奶粉未检出三聚氰胺。这条新闻告诉我们，中国的生产厂家执行的是两条生产标准，宁可用毒奶粉喂养本国的孩子也决不给外国友人造成一点伤害。这条新闻还告诉我们，生产厂家完全有能力做到按为外国友人提供奶粉的标准生产，但他们拒绝为中国的孩子履行最起码的义务——我们甚至可以不要求有营养，但提供无毒的奶粉也是奢求吗？这条新闻同时还证明了：如果说当年“华人与狗不得入内”是某些心理阴暗的中国人夸大其辞栽赃于人的伎俩，那么，今天把毒奶粉留给中国的孩子把好产品供给外国友人则是某些中国人歧视同胞的最准确的注脚。
二，是报道中提到，本次抽检的各厂家9月14日以后生产的液态奶未检出三聚氰胺。这条新闻告诉我们，自9月11日三鹿奶粉事件爆发后，各生产厂家都加强了生产管理和质量检测，所以14号以后生产的奶粉不再含有三聚氰胺。这表明这样的质量事故厂家在技术上是完全可控的，仅仅三天时间各厂家即毫不费力地把三聚氰胺踢出厂门。这条新闻还告诉我们，出现这样的质量问题，要么是厂家平时疏于管理，没有真正落实严格的质量标准，要么就是故意大规模投放三聚氰胺。而参照第一条新闻内容来看，后者的可能性更大。因为既然提供给外国人的奶粉完全合格，就说明厂家还是有一套质量管理体系的。像这种大规模地连续地生产含有同一种有素化工产品的奶粉，厂家质检部门不可能长期检测不出来。这条新闻同时还证明了：这么多厂家不约而同地同时生产含有同一种毒素的奶粉，表明这已是行业内通行的潜规则。即便这毒素是来自奶源或是供应环节，厂家都难逃默许、纵容和放任之责。跟厂家自身直接投放三聚氰胺并无本质区别。
三，是新闻最后强调说，有关专家提醒三聚氰胺是一种低毒的化工产品，其后果是造成泌尿系统疾病，绝大部分结石婴幼儿可通过喝水排出来，即使出现肾衰竭也能治愈。这条新闻告诉我们，千万不能低估专家的无耻，他们总是在人们愤怒绝望的时候跳出来给人最后一击。在已经出现有婴幼儿喝毒奶粉死亡的的病例时，他们还厚颜无耻地“以正视听”，已经失去了做人最起码的良知。这条新闻还告诉我们，每当出现天灾人祸的时候，都有专家出来解释以大事化小小事化了，这背后肯定有一个局——有人需要专家出来说他们不方便说的话！专家从貌似公允的科学角度解读更容易平息众怒，让人信服，达到他们做不到的效果。更加耐人寻味的是，这次报道中所谓的专家并没有具体姓名，这要么说明这些专家也知众怒难犯，不敢署名，要么就根本没有这个所谓“有关专家”说法，只不过借这个名头进行新闻导向罢了。这条新闻同时还证明了：对毒奶粉临床危害这样轻描淡写的解读，预示了毒奶粉事件最终会和四川灾区豆腐渣校舍跨塌一样不了了之。
贪污2.6亿不判死刑需要一个理由(转载）
发贴日期：
2008-09-18 [ 0人评论过 ]
“海南华银”、“大连证券”这两个倒下多年的金融机构再回人们关注的视野。近日，被称为“中国金融第一案”的石雪案，在海南省高级人民法院终审落槌。石雪被判处死刑，缓期二年执行。(《海南特区报》9月16日)
原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，利用职务之便，贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.2亿元，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为“中国金融第一案”。同时，贪污2.6亿元获死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新纪录。
贪污数额是贪污罪量刑的重要依据，如果贪污2.6亿元都判不了死罪，那么今后还能有多少贪官有死罪的“资格”呢？如果说贪污2.6亿元也有不死的理由，那么请告诉公众究竟是什么理由，以至于检察院都不能接受这一判决提出抗诉。有重大立功表现吗？没有；有明显的从轻情节吗？两级法院的判决书中并没有提及。海南高院的终审裁定说，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。“定罪准确，量刑适当”这种高度原则性概括，可以适用于任何一张判决书中，但还是没告诉公众2.6亿元为何不判死罪的理由。古时曾用“莫须有”的理由惩治无罪之人，难道今天我们能够以疑似“莫须有”的理由，对一个、以及大批犯有大罪的贪官实施“宽严相济”？难道不需要告诉人民，“定罪准确”，“准确”在哪里？“量刑适当”，“适当”在何处？
我们老百姓不如司法人员更懂得法理，对于某些匪夷所思的司法现象也许只能以常理提出质疑。所以，“法理”面对“常理”时才更应该说出所以然来，更应该以“理”服人，而不是仅仅以“定罪准确”、“量刑适当”或“宽严相济”简单地阐述一下。贪污几百万元、几千万元可以“宽严相济”，贪污2.6亿元仍能“宽严相济”——“法理”说贪污数额不是唯一的量刑依据，刑法中对于贪污罪量刑的规定也是“上不封顶”；那么，由此推及的话，明天、后天如有十亿元、数十亿元、上百亿元的贪官现身，是不是仍可依照“上不封顶”原则、仍可实行“宽严相济”呢？既然贪污数额不是唯一的量刑依据，2.6亿元的贪污犯罪可以“宽严相济”，那么超出2.6亿元的贪污犯罪为何就不可以呢？
假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？
一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？
《检察日报》的一篇题为《“中国金融第一案”何以发生》评论文章说，“一切贪欲熏心之徒在目空一切地非法肆意攫取不义之财的同时，等于一砖一石地给自己建造一个地狱。年仅45岁的石雪贪婪可悲的人生，不正应验了这一真理吗？”呵呵，“可悲”是确实，但谁也说不准石雪们这会儿是不是坐在“地狱”里正偷着乐呢。
原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长石雪，利用职务之便，贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.2亿元，另外伪造金融凭证企图诈骗央行14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为“中国金融第一案”。同时，贪污2.6亿元获死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新纪录。
贪污数额是贪污罪量刑的重要依据，如果贪污2.6亿元都判不了死罪，那么今后还能有多少贪官有死罪的“资格”呢？如果说贪污2.6亿元也有不死的理由，那么请告诉公众究竟是什么理由，以至于检察院都不能接受这一判决提出抗诉。有重大立功表现吗？没有；有明显的从轻情节吗？两级法院的判决书中并没有提及。海南高院的终审裁定说，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。“定罪准确，量刑适当”这种高度原则性概括，可以适用于任何一张判决书中，但还是没告诉公众2.6亿元为何不判死罪的理由。古时曾用“莫须有”的理由惩治无罪之人，难道今天我们能够以疑似“莫须有”的理由，对一个、以及大批犯有大罪的贪官实施“宽严相济”？难道不需要告诉人民，“定罪准确”，“准确”在哪里？“量刑适当”，“适当”在何处？
我们老百姓不如司法人员更懂得法理，对于某些匪夷所思的司法现象也许只能以常理提出质疑。所以，“法理”面对“常理”时才更应该说出所以然来，更应该以“理”服人，而不是仅仅以“定罪准确”、“量刑适当”或“宽严相济”简单地阐述一下。贪污几百万元、几千万元可以“宽严相济”，贪污2.6亿元仍能“宽严相济”——“法理”说贪污数额不是唯一的量刑依据，刑法中对于贪污罪量刑的规定也是“上不封顶”；那么，由此推及的话，明天、后天如有十亿元、数十亿元、上百亿元的贪官现身，是不是仍可依照“上不封顶”原则、仍可实行“宽严相济”呢？既然贪污数额不是唯一的量刑依据，2.6亿元的贪污犯罪可以“宽严相济”，那么超出2.6亿元的贪污犯罪为何就不可以呢？
假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？
一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？
《检察日报》的一篇题为《“中国金融第一案”何以发生》评论文章说，“一切贪欲熏心之徒在目空一切地非法肆意攫取不义之财的同时，等于一砖一石地给自己建造一个地狱。年仅45岁的石雪贪婪可悲的人生，不正应验了这一真理吗？”呵呵，“可悲”是确实，但谁也说不准石雪们这会儿是不是坐在“地狱”里正偷着乐呢。
回顾新华日报好文：一党独裁，遍地是灾!
发贴日期：
2008-09-16 [ 0人评论过 ]
打开我国的地图，睁开眼睛一看，国民党一党专政下的
地区，哪里没有灾荒?单就报纸上发表的材料来看，可以看出
灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江
苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍
地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。
固然，大部分灾区是经过敌伪占领的地区，但有许多地
区都是从来没有沦陷过的。现在的严重现象，是耕地荒芫，
副业凋落，耕牛尽失，农具俱毁，疾病蔓延，难民流离失
所。总之一句话，农村的生产几乎已完全破产，农民的生活
已陷于绝境。举例来说，湖南本是产米之区，现在却以草根
树皮为食；衡阳附近，每家饿死三分之二。豫西廿三县，遭
敌伪破坏，至今损失粮食八百多万担，房屋三百多万间，牲
畜三十多万头，农具七千多万件。养蚕本为副业，但是饲养
用具损失了一半以上。安徽全省六十余县中，受灾县份竟达
五十多，损失耕牛近百万头，农具三百多万件。江西、广
西、广东等省，情形相似。至于各省因疾病而死亡的，难民
流浪在外的，更是没有统计，也无法统计。即以广西一省而
言，难民就有三百十四万四千人，伤病的，就有一百六十八
万余人。江西伤病的三百五十万，流离失所的达一百六十多
万。至于川、陕、甘、青、滇等省的旱、水、风、蝗、雹等
灾，更是国民党一党专政之下的人民所熟知的了。“以农立
国”的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经
济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决
的自欺欺人的手法!
怎么会有这样严重的灾荒呢?敌伪破坏固是一个重大原
因；然而，为什么抗战期中，没有能够阻遏敌寇的前进；这
不是国民党一党专政的政府应该负责的吗?敌寇投降以后，至
今已有七个多月，灾荒却还在扩大和严重化起来，这又是谁
负责呢?比如：湖南老百姓在吃树皮草根，却还有十一万日本
俘虏“却吃着从老百姓那里‘征’来的米”，这种情形又何
止湖南?现在待遣的日俘，不是都在吃着老百姓的米，而且还
在受“优待”吗?而且像山西阎锡山那里，不是还有收编了的
日军在吃老百姓辛苦耕耘而自己吃不到的米麦吗?此外，不是
还有待遣返的日侨三百万人，也在吃米，迟迟不遣送日俘日
侨回国，好好供奉着他们的，不也是国民党一党专政的政府?
其次，抗战结束后，国民党一党专政的政府并没有立即真正
进行整军复员，还继续保存许多正规部队和各种名目的队
伍，不久以前，且有在重庆取缔“衣冠不整，拉去当兵”的
事情发生。这些也都是只有消费民粮，丝毫也不从事生产
的。由于上述原因，更由于日寇投降以后，内战再起，至今
反动派的内战阴谋仍炽；内战的进行，以东北为尤烈，所以
征军粮始终未减未停。以已经破产之农村，负无法负担的军
粮；加之原有苛杂，原封未动，而物价高涨，竟达无法捉摸
的速度，怎能不造成遍地灾荒呢?叫人民怎能不奔走呼号，到
处求救呢?湖南人士提出“迅予有效赈济，并豁免摊派，缓征
军粮二百八十万袋”，提出“应停止摊派军粮，并速调撤别
动队及遣派俘虏”。湖北人士呼吁：“军粮俘粮负担太重，
县乡两级人员随意建立名目，苛扰人民，望当局赶快解
救”，安徽代表跪请减免军粮等，都是身受其苦而发出的衷
心呼吁。这也证明灾荒之原因，实在是国民党一党专政的政
府人为的原因，而不是其他。
国民党一党专政的政府，一面否认经济危机之存在；一
面对救灾则完全依靠外国，本身却什么也不做，这种不负责
任的态度，是不可饶恕的罪恶。人民没有事实证明政府是真
能为人民的，救灾如救火，决不是拖延敷衍所能混过。现
在，应该赶快从治标治本两方面入手。赶快进行赈济，免征
军粮俘粮，抑制物价等，以稍纾民困；同时，却须用大力迅
速遣送日俘日侨，整编军队，并用一切办法使灾区灾民能够
开始从事生产，安定生活。老实说，国民党内反动派的内战
及维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以
这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上
和平、民主的道路时，才能完满解决。
——《新华日报》社论1946年3月30日
地区，哪里没有灾荒?单就报纸上发表的材料来看，可以看出
灾荒是异常严重的。如湖南、河南、安徽、广东、广西、江
苏、湖北、江西、四川，以及陕、甘、青、滇等省，真是遍
地是灾，尤其是湖南等地，实在是惨不忍闻。
固然，大部分灾区是经过敌伪占领的地区，但有许多地
区都是从来没有沦陷过的。现在的严重现象，是耕地荒芫，
副业凋落，耕牛尽失，农具俱毁，疾病蔓延，难民流离失
所。总之一句话，农村的生产几乎已完全破产，农民的生活
已陷于绝境。举例来说，湖南本是产米之区，现在却以草根
树皮为食；衡阳附近，每家饿死三分之二。豫西廿三县，遭
敌伪破坏，至今损失粮食八百多万担，房屋三百多万间，牲
畜三十多万头，农具七千多万件。养蚕本为副业，但是饲养
用具损失了一半以上。安徽全省六十余县中，受灾县份竟达
五十多，损失耕牛近百万头，农具三百多万件。江西、广
西、广东等省，情形相似。至于各省因疾病而死亡的，难民
流浪在外的，更是没有统计，也无法统计。即以广西一省而
言，难民就有三百十四万四千人，伤病的，就有一百六十八
万余人。江西伤病的三百五十万，流离失所的达一百六十多
万。至于川、陕、甘、青、滇等省的旱、水、风、蝗、雹等
灾，更是国民党一党专政之下的人民所熟知的了。“以农立
国”的中国，立在这样的农村大破产当中，还说中国没有经
济危机，简直是骗人，那只是国民党一党领导毫无办法解决
的自欺欺人的手法!
怎么会有这样严重的灾荒呢?敌伪破坏固是一个重大原
因；然而，为什么抗战期中，没有能够阻遏敌寇的前进；这
不是国民党一党专政的政府应该负责的吗?敌寇投降以后，至
今已有七个多月，灾荒却还在扩大和严重化起来，这又是谁
负责呢?比如：湖南老百姓在吃树皮草根，却还有十一万日本
俘虏“却吃着从老百姓那里‘征’来的米”，这种情形又何
止湖南?现在待遣的日俘，不是都在吃着老百姓的米，而且还
在受“优待”吗?而且像山西阎锡山那里，不是还有收编了的
日军在吃老百姓辛苦耕耘而自己吃不到的米麦吗?此外，不是
还有待遣返的日侨三百万人，也在吃米，迟迟不遣送日俘日
侨回国，好好供奉着他们的，不也是国民党一党专政的政府?
其次，抗战结束后，国民党一党专政的政府并没有立即真正
进行整军复员，还继续保存许多正规部队和各种名目的队
伍，不久以前，且有在重庆取缔“衣冠不整，拉去当兵”的
事情发生。这些也都是只有消费民粮，丝毫也不从事生产
的。由于上述原因，更由于日寇投降以后，内战再起，至今
反动派的内战阴谋仍炽；内战的进行，以东北为尤烈，所以
征军粮始终未减未停。以已经破产之农村，负无法负担的军
粮；加之原有苛杂，原封未动，而物价高涨，竟达无法捉摸
的速度，怎能不造成遍地灾荒呢?叫人民怎能不奔走呼号，到
处求救呢?湖南人士提出“迅予有效赈济，并豁免摊派，缓征
军粮二百八十万袋”，提出“应停止摊派军粮，并速调撤别
动队及遣派俘虏”。湖北人士呼吁：“军粮俘粮负担太重，
县乡两级人员随意建立名目，苛扰人民，望当局赶快解
救”，安徽代表跪请减免军粮等，都是身受其苦而发出的衷
心呼吁。这也证明灾荒之原因，实在是国民党一党专政的政
府人为的原因，而不是其他。
国民党一党专政的政府，一面否认经济危机之存在；一
面对救灾则完全依靠外国，本身却什么也不做，这种不负责
任的态度，是不可饶恕的罪恶。人民没有事实证明政府是真
能为人民的，救灾如救火，决不是拖延敷衍所能混过。现
在，应该赶快从治标治本两方面入手。赶快进行赈济，免征
军粮俘粮，抑制物价等，以稍纾民困；同时，却须用大力迅
速遣送日俘日侨，整编军队，并用一切办法使灾区灾民能够
开始从事生产，安定生活。老实说，国民党内反动派的内战
及维持一党专政的政策是建立在制造饥饿和灾荒上的，所以
这些救灾的治本办法，只有国民党确定的和各党派一道走上
和平、民主的道路时，才能完满解决。
——《新华日报》社论1946年3月30日
4年前，是谁放过了三鹿？
发贴日期：
2008-09-16 [ 0人评论过 ]
2004年安徽阜阳“大头娃娃”事件发生后，2004年4月22日，媒体公布阜阳市45家不合格奶粉名单中有三鹿奶粉。5月9日，国家质检总局公布了国内30家具有健全的企业质量保证体系的奶粉生产企业名单，三鹿集团却名列榜首，这是怎么回事？17天时间，三鹿从不合格变为合格，其间有什么鲜为人知的故事？
祸从天降
“4月22日是我们三鹿集团最黑暗的一天。”
三鹿集团的副总经理张振岭回忆起来，仍感觉心有余悸。这一天，安徽省地方媒体刊登了《阜阳市抽检发现的不合格奶粉名单》的公告，三鹿登上了伪劣奶粉“黑名单”，全国各媒体纷纷转载。
三鹿是中国驰名商标，三鹿各系列奶粉行销全国31个省市，连续11年产销量居全国同行业第一。此消息犹如抛出一枚重镑炸弹，全国各地各级执法部门对三鹿婴儿奶粉进行封杀，责令三鹿婴儿奶粉下柜台、退出市场。市场滞销必然波及生产、包装、运输、收购整个生产链条，当时业内就有行家预言三鹿再有实力，撑不过10天就得停产。谁说“大象不会栽跟头”？
最早看到媒体报道的是安徽的三鹿经销商，经销商在第一时间兵分两路，一路紧急与总部联系，另一路到阜阳市疾病预防控制中心迅速查明情况。
寻求权威支持
危机公关的基本原则是“点杀”，即在事发地点，在最小的范围内以最快的速度将负面事件消灭在萌芽状态。但在信息以光的速度传播的今天，负面消息很快传播开来，可谓想捂也捂不住了，想纠正也不容易。“阜阳能让你上得了‘黑名单’，却不见得能让你下了‘黑名单’”。阜阳方面和媒体解决不了三鹿全国市场的困境。三鹿集团清醒地意识到这点。
该怎么办？在经济转型时期，面对波及全国的危机，最有效的途径是向国家有关部门申诉，寻求行政权威支持。三鹿集团开始寻求通过行政途径以最快的速度摆脱危机。
4月23日晚，为调查阜阳奶粉事件，由国家食品药品监督管理局局长郑筱萸带队的6部门组成国务院调查组到达阜阳，三鹿集团领导抓住这个送上门的机会，当晚就向国家部局领导做了书面汇报；同时三鹿集团总部逐级向石家庄市长臧胜业、河北省工商局、质监局、药监局、卫生厅、河北省副省长付双健，以及国家工商总局、质监总局、药监总局、卫生部、国务院等部门进行了汇报。
三鹿蒙受冤屈，负责任的政府很快做出回应，4月24日，石家庄市人民政府写了《关于请求国家有关部门纠正石家庄三鹿婴儿奶粉误列为45种不合格产品情况的紧急请示》；4月25日，河北省食品安全监管协调领导小组向各设区人民政府、省直有关部门下发了《关于劣质奶粉查处有关问题的通知》，允许三鹿婴儿奶粉在河北省内正常销售；与此同时，河北省食品药品监督管理局向国家食品监督管理局上报了《关于劣质奶粉核查工作有关问题的报告》、河北省政府向国务院上报了《关于纠正石家庄三鹿婴儿奶粉被误列为不合格产品的紧急请示》。河北省药监局、工商局、质监局、卫生厅联合向全国各省（市、自治区）对口部门发了《关于请求支持我省三鹿牌奶粉正常销售的紧急函》。
经过各方面努力，最终引起国家食品药品监督管理局、国家工商行政管理总局、国家质量技术监督局、卫生部的高度重视，四部局于4月26日联合下发《关于“三鹿奶粉有关问题的紧急通知”》的文件，要求各地执法部门允许三鹿奶粉正常销售，国家四部局为一个产品联合下发一个文件，这是建国以来罕见的。
而这一切，在4天之内完成。
虽然允许三鹿奶粉正常销售的通知已经下发，但受到这样的冲击，要守住市场仍需要艰苦卓绝的努力。三鹿一线人员在执法部门、各媒体间奔走呼号的同时，公司总部销售公司与全国各地经销商时刻保持热线联系，将“阜阳的道歉声明”、“国家四部局联合下发的文件”的消息在第一时间传达给他们，让他们坚信三鹿产品是过得硬的，是经得起考验的，这些措施有效防止了市场出现“雪崩”。
5月9日，国家质检总局公布了近期对婴儿奶粉产品质量的专项抽查结果，公布了国内30家具有健全的企业质量保证体系的奶粉生产企业名单，石家庄三鹿集团列在第一位。
“到此，三鹿集团阜阳危机终于画了一个句号。”张振岭说。
痛定三思
“如果三鹿的产品质量有一丁点不过硬，我们肯定死定了，”三鹿集团的副总经理张振岭总结阜阳危机时对记者说，“另外，在危机中企业要始终清楚自己最迫切需要的是什么，是市场，而不是谁对谁错。”
必须做到得理能饶人，三鹿婴儿奶粉被误报登上“黑名单”后，三鹿集团不是追究相关行政人员的责任，而是积极寻求支持协商解决问题。
“我认为三鹿的企业文化，强大的凝聚力和战斗力拯救了三鹿，”三鹿集团的崔炎峰说。在危机最严重的头四天内，三鹿集团全体员工从董事长到市场的业务员，提建议、互发短信互相鼓励，每天都工作12小时以上，各级经销商体现出和三鹿集团并肩一致和伪劣奶粉斗到底，不获全胜决不收兵的锐气。
痛定思痛，三鹿之所以能够在这么短的时间内化险为夷，转危为安，一是公关方向正确，二是目标明确，三是合力对外，阵脚不乱，这也意味着在危机面前，只要企业策略及时有效，利用一切途径和手段，齐心协力，即使身陷绝地也可以重生，且生机更加旺盛。
==============================================================
质疑1：
4月23日晚，为调查阜阳奶粉事件，由国家食品药品监督管理局局长郑筱萸带队的6部门组成国务院调查组到达阜阳，三鹿集团领导抓住这个送上门的机会，当晚就向国家部局领导做了书面汇报；
三鹿是是怎么“汇报”的？“汇报”后，局长郑筱萸怎么就被处决了？
质疑2：
食品药品监督管理局、国家工商行政管理总局、国家质量技术监督局、卫生部的高度重视，四部局于4月26日联合下发《关于“三鹿奶粉有关问题的紧急通知”》的文件，要求各地执法部门允许三鹿奶粉正常销售，国家四部局为一个产品联合下发一个文件，这是建国以来罕见的。
而这一切，在4天之内完成。
这四个部局本来是受中央委派来查处问题的，却反过来成了三鹿的“护航保镖”，成了帮凶。如此急切地帮三鹿突围，为什么？里面有什么黑幕？
只杀了一个国家食品药品监督管理局局长郑筱萸，还不够。另外三个局的头目，也该严查。如果当时不放过三鹿，今天也不至于那么多婴儿受害。
祸从天降
“4月22日是我们三鹿集团最黑暗的一天。”
三鹿集团的副总经理张振岭回忆起来，仍感觉心有余悸。这一天，安徽省地方媒体刊登了《阜阳市抽检发现的不合格奶粉名单》的公告，三鹿登上了伪劣奶粉“黑名单”，全国各媒体纷纷转载。
三鹿是中国驰名商标，三鹿各系列奶粉行销全国31个省市，连续11年产销量居全国同行业第一。此消息犹如抛出一枚重镑炸弹，全国各地各级执法部门对三鹿婴儿奶粉进行封杀，责令三鹿婴儿奶粉下柜台、退出市场。市场滞销必然波及生产、包装、运输、收购整个生产链条，当时业内就有行家预言三鹿再有实力，撑不过10天就得停产。谁说“大象不会栽跟头”？
最早看到媒体报道的是安徽的三鹿经销商，经销商在第一时间兵分两路，一路紧急与总部联系，另一路到阜阳市疾病预防控制中心迅速查明情况。
寻求权威支持
危机公关的基本原则是“点杀”，即在事发地点，在最小的范围内以最快的速度将负面事件消灭在萌芽状态。但在信息以光的速度传播的今天，负面消息很快传播开来，可谓想捂也捂不住了，想纠正也不容易。“阜阳能让你上得了‘黑名单’，却不见得能让你下了‘黑名单’”。阜阳方面和媒体解决不了三鹿全国市场的困境。三鹿集团清醒地意识到这点。
该怎么办？在经济转型时期，面对波及全国的危机，最有效的途径是向国家有关部门申诉，寻求行政权威支持。三鹿集团开始寻求通过行政途径以最快的速度摆脱危机。
4月23日晚，为调查阜阳奶粉事件，由国家食品药品监督管理局局长郑筱萸带队的6部门组成国务院调查组到达阜阳，三鹿集团领导抓住这个送上门的机会，当晚就向国家部局领导做了书面汇报；同时三鹿集团总部逐级向石家庄市长臧胜业、河北省工商局、质监局、药监局、卫生厅、河北省副省长付双健，以及国家工商总局、质监总局、药监总局、卫生部、国务院等部门进行了汇报。
三鹿蒙受冤屈，负责任的政府很快做出回应，4月24日，石家庄市人民政府写了《关于请求国家有关部门纠正石家庄三鹿婴儿奶粉误列为45种不合格产品情况的紧急请示》；4月25日，河北省食品安全监管协调领导小组向各设区人民政府、省直有关部门下发了《关于劣质奶粉查处有关问题的通知》，允许三鹿婴儿奶粉在河北省内正常销售；与此同时，河北省食品药品监督管理局向国家食品监督管理局上报了《关于劣质奶粉核查工作有关问题的报告》、河北省政府向国务院上报了《关于纠正石家庄三鹿婴儿奶粉被误列为不合格产品的紧急请示》。河北省药监局、工商局、质监局、卫生厅联合向全国各省（市、自治区）对口部门发了《关于请求支持我省三鹿牌奶粉正常销售的紧急函》。
经过各方面努力，最终引起国家食品药品监督管理局、国家工商行政管理总局、国家质量技术监督局、卫生部的高度重视，四部局于4月26日联合下发《关于“三鹿奶粉有关问题的紧急通知”》的文件，要求各地执法部门允许三鹿奶粉正常销售，国家四部局为一个产品联合下发一个文件，这是建国以来罕见的。
而这一切，在4天之内完成。
虽然允许三鹿奶粉正常销售的通知已经下发，但受到这样的冲击，要守住市场仍需要艰苦卓绝的努力。三鹿一线人员在执法部门、各媒体间奔走呼号的同时，公司总部销售公司与全国各地经销商时刻保持热线联系，将“阜阳的道歉声明”、“国家四部局联合下发的文件”的消息在第一时间传达给他们，让他们坚信三鹿产品是过得硬的，是经得起考验的，这些措施有效防止了市场出现“雪崩”。
5月9日，国家质检总局公布了近期对婴儿奶粉产品质量的专项抽查结果，公布了国内30家具有健全的企业质量保证体系的奶粉生产企业名单，石家庄三鹿集团列在第一位。
“到此，三鹿集团阜阳危机终于画了一个句号。”张振岭说。
痛定三思
“如果三鹿的产品质量有一丁点不过硬，我们肯定死定了，”三鹿集团的副总经理张振岭总结阜阳危机时对记者说，“另外，在危机中企业要始终清楚自己最迫切需要的是什么，是市场，而不是谁对谁错。”
必须做到得理能饶人，三鹿婴儿奶粉被误报登上“黑名单”后，三鹿集团不是追究相关行政人员的责任，而是积极寻求支持协商解决问题。
“我认为三鹿的企业文化，强大的凝聚力和战斗力拯救了三鹿，”三鹿集团的崔炎峰说。在危机最严重的头四天内，三鹿集团全体员工从董事长到市场的业务员，提建议、互发短信互相鼓励，每天都工作12小时以上，各级经销商体现出和三鹿集团并肩一致和伪劣奶粉斗到底，不获全胜决不收兵的锐气。
痛定思痛，三鹿之所以能够在这么短的时间内化险为夷，转危为安，一是公关方向正确，二是目标明确，三是合力对外，阵脚不乱，这也意味着在危机面前，只要企业策略及时有效，利用一切途径和手段，齐心协力，即使身陷绝地也可以重生，且生机更加旺盛。
==============================================================
质疑1：
4月23日晚，为调查阜阳奶粉事件，由国家食品药品监督管理局局长郑筱萸带队的6部门组成国务院调查组到达阜阳，三鹿集团领导抓住这个送上门的机会，当晚就向国家部局领导做了书面汇报；
三鹿是是怎么“汇报”的？“汇报”后，局长郑筱萸怎么就被处决了？
质疑2：
食品药品监督管理局、国家工商行政管理总局、国家质量技术监督局、卫生部的高度重视，四部局于4月26日联合下发《关于“三鹿奶粉有关问题的紧急通知”》的文件，要求各地执法部门允许三鹿奶粉正常销售，国家四部局为一个产品联合下发一个文件，这是建国以来罕见的。
而这一切，在4天之内完成。
这四个部局本来是受中央委派来查处问题的，却反过来成了三鹿的“护航保镖”，成了帮凶。如此急切地帮三鹿突围，为什么？里面有什么黑幕？
只杀了一个国家食品药品监督管理局局长郑筱萸，还不够。另外三个局的头目，也该严查。如果当时不放过三鹿，今天也不至于那么多婴儿受害。
值此臭气熏天，发个火星笑话！
发贴日期：
2008-09-16 [ 0人评论过 ]
人=吃饭+睡觉+上班+玩,
猪=吃饭+ 睡觉,
代入:人=猪+上班+玩,
即:人-玩=猪+上班.
结论:不懂玩的人=会上班的猪
男人=吃饭+ 睡觉+挣钱
猪=吃饭+ 睡觉
男人=猪+挣钱
猪=男人-挣钱
所以男人不挣钱于猪
女人=吃饭+ 睡觉+花钱。
猪=吃饭+ 睡觉。代入上式得：
女人=猪+花钱。移项得：
女人-花钱=猪。
结论：女人不花钱的都是猪。
综上：
男人为了让女人不变成猪而挣钱！
女人为了让男人不变成猪而花钱！
男人+女人=吃饭+睡觉+挣钱+吃饭+睡觉+花钱（-挣钱）=2X(吃饭+睡觉)=两头猪
猪=吃饭+ 睡觉,
代入:人=猪+上班+玩,
即:人-玩=猪+上班.
结论:不懂玩的人=会上班的猪
男人=吃饭+ 睡觉+挣钱
猪=吃饭+ 睡觉
男人=猪+挣钱
猪=男人-挣钱
所以男人不挣钱于猪
女人=吃饭+ 睡觉+花钱。
猪=吃饭+ 睡觉。代入上式得：
女人=猪+花钱。移项得：
女人-花钱=猪。
结论：女人不花钱的都是猪。
综上：
男人为了让女人不变成猪而挣钱！
女人为了让男人不变成猪而花钱！
男人+女人=吃饭+睡觉+挣钱+吃饭+睡觉+花钱（-挣钱）=2X(吃饭+睡觉)=两头猪
奶农以其高科技水平证明中华复兴之日可待！
发贴日期：
2008-09-15 [ 0人评论过 ]
1.只有给三鹿供鲜奶的奶农会加三聚氰胺？其他厂的奶农都不加……
2.有问题的是700吨奶粉，要数千吨鲜奶原料啊……几家奶农加三聚氰胺能达到这效果？
3.三聚氰胺是微溶于水！加鲜奶里暂时成为混悬液，放置后应该会有大量沉淀的……
4.三鹿自称有1100道检测程序，这T-M-D都检不出来？？
5.（奶粉制作工艺之原料乳验收：原料乳必须新鲜，不能混有异常乳，比重应为1.028～1.032(20℃)，酸度不超过20°T，含脂率不低于3.1%，乳固体不低于11.5%。）三聚氰胺比重是1.573，加鲜奶里比重立即变化，莫非奶农用比重计精确调到1.028～1.032，而且其他指标还能合格……这是奶农还是大学实验室教授啊？
6.时间上矛盾：早有天涯网友于2月25日快件寄给三鹿问题奶粉，三鹿称3月中旬获知；并声称8月1日得出奶农添加三聚氰胺的结论，可9月10日前三鹿都坚称奶粉质量合格！明显说谎！ 7.07年5月国家质检总局就已经通报三聚氰胺添加冒充蛋白质的案例，作为免检产品，三鹿理应把三聚氰胺纳入监测范围，否则你免检资格的基础是什么？
8.从三聚氰胺的理化特性看，最适合添加到粉状固体产品内，而不是液体，如果奶农真要添加物质增加蛋白质含量，完全可以另选其他易溶于水的化合物！
9.三聚氰胺作为中间体，在市场上少量购买并不方便，奶农并不能很容易得到它； 10.假如真的奶农掺了三聚氰胺，那么三鹿的所有奶粉都出问题才是，事实上，只有三鹿最便宜的婴儿奶粉出了问题……
再给补充3条:1.三聚氰胺不溶于水，其实看上去三聚氰胺就是一塑料粉末，要在液态奶里面掺进不溶于水的三聚氰胺技术上几乎不可能(“三聚氰胺是一种三嗪类含氮杂环有机化合物，微溶于水，呈弱碱性。”“溶解度在每100g水中为0.1g以下的，称为微溶。”)
2.奶粉生产过程中要对液态奶进行喷雾干燥，如果液态奶里面含有不可溶的三聚氰胺成分的话，就会堵塞喷头，三鹿生产线都会完蛋。
3.三鹿是个老企业,他们知道多少斤鲜奶出多少斤奶粉,奶农加水是很容易被发现的,不可能加了这么长时间的水,三鹿不知道,如果真的不知道,那三鹿早赔本关张了,也不会卖18块一代的奶粉了.
2.有问题的是700吨奶粉，要数千吨鲜奶原料啊……几家奶农加三聚氰胺能达到这效果？
3.三聚氰胺是微溶于水！加鲜奶里暂时成为混悬液，放置后应该会有大量沉淀的……
4.三鹿自称有1100道检测程序，这T-M-D都检不出来？？
5.（奶粉制作工艺之原料乳验收：原料乳必须新鲜，不能混有异常乳，比重应为1.028～1.032(20℃)，酸度不超过20°T，含脂率不低于3.1%，乳固体不低于11.5%。）三聚氰胺比重是1.573，加鲜奶里比重立即变化，莫非奶农用比重计精确调到1.028～1.032，而且其他指标还能合格……这是奶农还是大学实验室教授啊？
6.时间上矛盾：早有天涯网友于2月25日快件寄给三鹿问题奶粉，三鹿称3月中旬获知；并声称8月1日得出奶农添加三聚氰胺的结论，可9月10日前三鹿都坚称奶粉质量合格！明显说谎！ 7.07年5月国家质检总局就已经通报三聚氰胺添加冒充蛋白质的案例，作为免检产品，三鹿理应把三聚氰胺纳入监测范围，否则你免检资格的基础是什么？
8.从三聚氰胺的理化特性看，最适合添加到粉状固体产品内，而不是液体，如果奶农真要添加物质增加蛋白质含量，完全可以另选其他易溶于水的化合物！
9.三聚氰胺作为中间体，在市场上少量购买并不方便，奶农并不能很容易得到它； 10.假如真的奶农掺了三聚氰胺，那么三鹿的所有奶粉都出问题才是，事实上，只有三鹿最便宜的婴儿奶粉出了问题……
再给补充3条:1.三聚氰胺不溶于水，其实看上去三聚氰胺就是一塑料粉末，要在液态奶里面掺进不溶于水的三聚氰胺技术上几乎不可能(“三聚氰胺是一种三嗪类含氮杂环有机化合物，微溶于水，呈弱碱性。”“溶解度在每100g水中为0.1g以下的，称为微溶。”)
2.奶粉生产过程中要对液态奶进行喷雾干燥，如果液态奶里面含有不可溶的三聚氰胺成分的话，就会堵塞喷头，三鹿生产线都会完蛋。
3.三鹿是个老企业,他们知道多少斤鲜奶出多少斤奶粉,奶农加水是很容易被发现的,不可能加了这么长时间的水,三鹿不知道,如果真的不知道,那三鹿早赔本关张了,也不会卖18块一代的奶粉了.
重生之前的垂死！还将下跌破2000点
发贴日期：
2008-09-10 [ 0人评论过 ]
任何一次的所谓政府企图利用舆论来保卫股市的战斗都在号角吹响之后出人意料地惨败，究其原因是多重多样的，其中，既有股市循环的必然也有政府在股市中采取一贯地杀鸡取卵急功近利的恶果使然。但是，当年的所谓股改也是一朝天子一朝臣的一厢情愿，谁也没有想到这个恶果会在两年之后产生的世界性经济危机中突然爆发，本来改革者以为自己还是有能力控制事态的发展，结果到头来才发现那是一种连他们自己也一贯鄙视的夜郎自大！亏是吃定了但是市值的蒸发谁来掏钱买单呢？那肯定是积极参与中国股市运作的平头百姓。怎样来安慰大家呢？当局只能先承认自己的改革有点失误然后再用全球经济大幅度衰退这个理由来文过饰非最后就不了了之。
根据以往的经验和纵观近期股市的颓废走势之后我来给这个时期下个定义吧：“重生之前的垂死！”每个股市都会有这样的态势特别是在大涨之后的完全调整中。这是个阶段犹如一个摔昏过去的人等待苏醒一样需要的是时间，用时间换空间是这个时候的主题，所以我奉劝大家不要在现在这个阶段抢反弹如果那样做了无异于火中取栗！
股市将下破2000点！现在这个阶段任何一次反弹都是逃命的机会
根据以往的经验和纵观近期股市的颓废走势之后我来给这个时期下个定义吧：“重生之前的垂死！”每个股市都会有这样的态势特别是在大涨之后的完全调整中。这是个阶段犹如一个摔昏过去的人等待苏醒一样需要的是时间，用时间换空间是这个时候的主题，所以我奉劝大家不要在现在这个阶段抢反弹如果那样做了无异于火中取栗！
股市将下破2000点！现在这个阶段任何一次反弹都是逃命的机会
从今天起，以后老子再也不捐款了！