433
0
突然有个很邪恶的想法,买D700配小痰盂..........
发贴日期：
2008-09-02 [ 0人评论过 ]
我也不想啊,本来想s5pro算了,但是bestbuy防毒,我天天过去玩,就上瘾了,手感,操控,高iso实在太完美了,搞的连5d都看不上了.
现在知道原来器材派还是有道理的,不拍照片的时候拿出来把玩一下也爽的,可是预算不够,难道真的要买个痰盂当镜头盖?
Blur Image-------------M @ Hua Zhen
Blur Image-------------M @ Hua Zhen
帮忙推荐司法考试的论坛!!!!!!!
发贴日期：
2007-02-09 [ 5人评论过 ]
请大家推荐司法考试的相关网站和论坛,谢谢!!!!
<沐恩堂圣诞音乐崇拜——Petite M> -- by Christopher
< Homemade Spaghetti> -- by Christopher
4号线上海体育馆换一号线是零换乘伐？
950买了个标头，我感激涕零，试镜拉。
发贴日期：
2006-10-27 [ 17人评论过 ]
一入空门深似海啊，今天交易了一个二手的50 1.7,品相及其一般，说9成新，拿到手最多8成，但还是激动不已，套头我实在受够了，从今天开始，给我虚起来！
tf推荐去哪里剪头发好！
发贴日期：
2006-10-27 [ 38人评论过 ]
要上班了，得剪个职业点的，去哪里比较好，最好五角场或者徐家汇附近的
< M on the Bund > －－ by Christopher(完整版)
< M on the Bund > -- by Christopher
发贴日期：
2006-10-26 [ 42人评论过 ]
先上三张，大家给点建议，余下的在Ps,不敢再说预告片了，这两天风声紧
转一篇M人必看的好文
发贴日期：
2006-09-12 [ 17人评论过 ]
Part 1.
35/1.4
minolta的好镜头之一，最早最早在1987年发行，後来印上Ｇ（何时印上Ｇ的不清楚），再打上ＮＥＷ，1998年以全新的姿态推出，非球面镜片由研削型改成压模成型，依然保有圆形光圈，价格调涨20000日圆，之後在04-05年间停产，镜片8群10枚，一片非球面镜片。镜组设计沿用了近20年，二十年间口碑一直很好，後来的canon35/1.4明显是Ａ拷minolta的，两只的评价都不错，canon价格稍高（不多2万而已）画质各有所长， canon把第一片镜片加大，扩大成像圈，所以在周边画质上略高於minolta，minolta则是拥有圆形光圈9片光圈叶片，在背景虚化上占尽优势，如果两只镜头硬要评论，Ｍ占价格优势，Ｃ以市场地位为优。这个焦段不管数位传统两相宜，值得拥有。
80-200/2.8
1987之後五年Nikon才推出小黑一代目，1993年镜片镜组不动，改进对焦模组，改黑成白（镜组设计一用又是十几年），从此过著水深火热的十年，这十年间，历经Nikon小黑二代目到四代目的摧残，95年Canon小白出来祸世，一再地被世界摄影杂志拖出来与其他列强拼比，唯一不败的评语就是对画质的坚持，缺点就是除了画质以外都不如人家，像最近对焦距离，对焦时镜筒会伸长，镜头的操控性....等诸如此类。但是平心而论，Ｍ80- 200/2.8以一片ＡＤ镜片，力扛她厂的变态主力却是丝毫不逊色，证明Ｍ的光学在20年前就相当优秀，但是光学优秀与坚持如果没有市场考量是会被淘汰的，盼望了10年，终於推出70-200/2.8这个焦段，很明显的是Ａ拷自小白，但是大幅修改小白的不足，如圆形光圈，最近对焦距离等等，可以说是一代镜皇的升级版，可是不仅会想如果这个动作早个10年，或是早个5年...，那局面绝对不是今天这个样子，只能说时不与Ｍ。
这两只镜头都有相同的特点，就是优秀的光学，有历史的镜组，和停产...如果要我选择，可能会选35/1.4，毕竟，在台面上能与她相提并论的只有一只（说的是ＡＦ系列，德系列强不在讨论范围），而且80-200有後，35/1.4可能绝子绝孙，以稀有度论英雄35/1.4小胜。
根据2005年7月14日ＩＴＯ大神开示，35/1.4Gnew继承人35/1.4G(D)，预产期在2006年，35/1.4有後了，她的血脉确定会延续下去，镜组会不会变就不得而知了恭喜
下次有空再谈minolta micro系列，85/1.4，135/2.8ＳＴＦ以及80-200大杂脍
以上纯属一时兴起，请别开扁泼水丢鸡蛋。
Part 2. Micro System and Flash
Minolta和micro是不解之缘，因为他们的开头都是Ｍ（很热的天气很冷的笑话，而且不好笑），只算ＡＦ的就出了4只，跟别人比起来是多了点，从这边可以知道Ｍ家一直想把micro平价化，结果，再一次的上帝不是站在天平的这一边，数位一出来，不用特殊法器加持，就可以2cm近拍，大部分人就这样跑掉的。废话不多说，来说说这些微距镜头吧。
50/3.5
平日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家（诗的组合应该没错吧），结果飞入火窟的代表之一，不知道有没有人有，请站出来替它说说话，这里跳过去。
50/2.8 micro
曾经入围19只最利的镜头之一，相当优秀的杰作，1985年2月发表时可以说是震惊武林的划时代产物，由1：1到无限远都保持超高的解像力，镜组采用相当大胆的设计，使用两组空气镜片，来维持不同距离下化质得稳定，不仅如此，色彩的饱和度，和适当的反差，使得它卓然出众，19年来，再1993年和最近才做了小改款，镜组设计不变，改良操控性（好不到哪去），新的镀膜，说到新的镀膜，新款和就款真的有差，差异.....蛮难形容的，拍出来的东西，大概只有一句：它Ｘ的好可以形容，很值得拥有。无悔。
100/2.8 micro
Ｍ家入围的两只镜头另一只，它的好全写再历史上了：1986年推出，1993小改款，近年Ｄ化处理，其他请看上面50/2.8的说词，差不多。这边想说的是它的镜组8群8枚，又是一大胆的设计，这年头镜组10枚以下的标准镜扣掉，很难找了，充分利用空气隔间，不用胶合镜片，全是独立镜组，找了很久，ＡＦ中好像只有这只异类而已，这时又想到老话题，20年前minolta有这样的人才，可以做出这样的设计，为何今天沦落风尘 Question Question Question ，为何之後就没有如此大胆的设计出现呢？後来是canon突破极限，设计出有史以来第二只ＩＦ的micro镜头，第一只是1993年的 Tokina100/2.8但是只有到1：2，认真论，canon是史上第一只100做到1：1的ＩＦ micro镜头还有脚架环，ＵＳＭ等多重好礼大相送，但是除了ＵＳＭ是简配以外，其他都要钱（背景音乐：张震狱的歌，爸爸我要你的钱），可是1：1加ＩＦ就惊动寰宇了，目前这两只小弟都有，微距闪光灯ＣＭ互用第一步是成功的，第二步和第三步需要钱和时间，所以先跳过。两者的比较上，Ｍ赢在画质和色彩还原度（平心而论98：95以ＮＢＡ的标准是有差，以实验室的标准可忽略）。而Ｃ只输色彩和还原度，如果不考虑机身，而且拍照当天不是百分百知道一定动用到微距的话，我会带Ｍ100/2.8出门，因为Ｃ块头太大。Ｃ家自己100/2.8micro打100/2.8micro USM的话，Ｍ～～，评语和ＣＭ比较相同（如果有稿费一定写的很详细，现在.....）若是三只要比的话，再说。
200/4microＧ
Ｇ的微距镜，也是Ｇ系列需要打上星号的镜头，若ＳＳＭ那两只不算，它算是新旧交替的产物，有眼睛的人都可以看出它的镜组是copy 自Nikon的200/4，在这边用copy算是客气的，酸一点的话要用clone，就像是形容minolta目前的策略狭隘会用tiny而不会用 little或是small一样，就算如此它还是让我想买，只是会是两耳之间的动作不会是两腿之间的动作，其实在这时候就可以看出minolta快玩完了，由天才洋溢的划时代设计到要copy(clone)人家的产物，不胜唏嘘。唉，越写越悲观，先停笔，掬一把英雄泪再说。
1-3Ｘ
跟它不很熟，所以...，它也是minolta再巅峰（或是说疯癫）时期的作品，这时期的作品可以是天马行空的，品质用料都相当实在，用了一个十年两个十年还是健健康康，很少出问题。但是它到底有哪些实质用途呢？很好奇，有人买下它作翻拍用途，或是买来拍贝壳（很小但是数量很大，约2000个），不过话说回来，这些功能用100/2.8或50/2.8加上2Ｘ3Ｘ镜片就可以了，价格还比较划算，虽然周边话质会相对低下，可以用收光圈克服这个问题，而且弹性还比较大，因此把它归类为特殊用镜头，它可以自动对焦，而且要吃2CR5电池，算是它独特的地方
闪光灯系统
1.5400或5600
根据经验，100/2.8在1：1时遮光罩拿掉直接打就好，所以100焦段以上的micro镜头不用太花心思。50/2.8就没办法这么爽快。
2.1200跟2400
1200拍出来很平面，正面直接打光的关系，所以没有影子，适合科学用途，像是拍牙齿，或是药丸，但是先决条件要在主体是单一情形下才能拍到没有影子的作品，如果主体是一双，还是会出现影子。
相对於1200的平，2400就可以称的上是丰满的ＡＶ**了，而且还真的跟ＡＶ**有相同的特质，如果你厉害各种体位姿势都可以配合，如果只用正常体位，一样可以得到满足，各种角度都可以上，各种环境都可以来。还有还有看到它的作品就会很想上，看到它的价格就只能意淫（新闻局看到这一段一定砍，还有ＭＦＣ有未满18岁跟我一样的青少年吗？有的话请跳过去），小弟昵称它双头龙闪灯，跟飞天御剑流的九头龙闪和天翔龙闪不一样，要做一下区别，小弟追踪它有5年的时间，目前想以2年200只Ａ片的预算把它买下来，目前天人交战中，定是之後还要存它两年的钱。
有人有吗？说说它的好吧。
最後，希望这一篇不会被新闻局看到。
35/1.4
minolta的好镜头之一，最早最早在1987年发行，後来印上Ｇ（何时印上Ｇ的不清楚），再打上ＮＥＷ，1998年以全新的姿态推出，非球面镜片由研削型改成压模成型，依然保有圆形光圈，价格调涨20000日圆，之後在04-05年间停产，镜片8群10枚，一片非球面镜片。镜组设计沿用了近20年，二十年间口碑一直很好，後来的canon35/1.4明显是Ａ拷minolta的，两只的评价都不错，canon价格稍高（不多2万而已）画质各有所长， canon把第一片镜片加大，扩大成像圈，所以在周边画质上略高於minolta，minolta则是拥有圆形光圈9片光圈叶片，在背景虚化上占尽优势，如果两只镜头硬要评论，Ｍ占价格优势，Ｃ以市场地位为优。这个焦段不管数位传统两相宜，值得拥有。
80-200/2.8
1987之後五年Nikon才推出小黑一代目，1993年镜片镜组不动，改进对焦模组，改黑成白（镜组设计一用又是十几年），从此过著水深火热的十年，这十年间，历经Nikon小黑二代目到四代目的摧残，95年Canon小白出来祸世，一再地被世界摄影杂志拖出来与其他列强拼比，唯一不败的评语就是对画质的坚持，缺点就是除了画质以外都不如人家，像最近对焦距离，对焦时镜筒会伸长，镜头的操控性....等诸如此类。但是平心而论，Ｍ80- 200/2.8以一片ＡＤ镜片，力扛她厂的变态主力却是丝毫不逊色，证明Ｍ的光学在20年前就相当优秀，但是光学优秀与坚持如果没有市场考量是会被淘汰的，盼望了10年，终於推出70-200/2.8这个焦段，很明显的是Ａ拷自小白，但是大幅修改小白的不足，如圆形光圈，最近对焦距离等等，可以说是一代镜皇的升级版，可是不仅会想如果这个动作早个10年，或是早个5年...，那局面绝对不是今天这个样子，只能说时不与Ｍ。
这两只镜头都有相同的特点，就是优秀的光学，有历史的镜组，和停产...如果要我选择，可能会选35/1.4，毕竟，在台面上能与她相提并论的只有一只（说的是ＡＦ系列，德系列强不在讨论范围），而且80-200有後，35/1.4可能绝子绝孙，以稀有度论英雄35/1.4小胜。
根据2005年7月14日ＩＴＯ大神开示，35/1.4Gnew继承人35/1.4G(D)，预产期在2006年，35/1.4有後了，她的血脉确定会延续下去，镜组会不会变就不得而知了恭喜
下次有空再谈minolta micro系列，85/1.4，135/2.8ＳＴＦ以及80-200大杂脍
以上纯属一时兴起，请别开扁泼水丢鸡蛋。
Part 2. Micro System and Flash
Minolta和micro是不解之缘，因为他们的开头都是Ｍ（很热的天气很冷的笑话，而且不好笑），只算ＡＦ的就出了4只，跟别人比起来是多了点，从这边可以知道Ｍ家一直想把micro平价化，结果，再一次的上帝不是站在天平的这一边，数位一出来，不用特殊法器加持，就可以2cm近拍，大部分人就这样跑掉的。废话不多说，来说说这些微距镜头吧。
50/3.5
平日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家（诗的组合应该没错吧），结果飞入火窟的代表之一，不知道有没有人有，请站出来替它说说话，这里跳过去。
50/2.8 micro
曾经入围19只最利的镜头之一，相当优秀的杰作，1985年2月发表时可以说是震惊武林的划时代产物，由1：1到无限远都保持超高的解像力，镜组采用相当大胆的设计，使用两组空气镜片，来维持不同距离下化质得稳定，不仅如此，色彩的饱和度，和适当的反差，使得它卓然出众，19年来，再1993年和最近才做了小改款，镜组设计不变，改良操控性（好不到哪去），新的镀膜，说到新的镀膜，新款和就款真的有差，差异.....蛮难形容的，拍出来的东西，大概只有一句：它Ｘ的好可以形容，很值得拥有。无悔。
100/2.8 micro
Ｍ家入围的两只镜头另一只，它的好全写再历史上了：1986年推出，1993小改款，近年Ｄ化处理，其他请看上面50/2.8的说词，差不多。这边想说的是它的镜组8群8枚，又是一大胆的设计，这年头镜组10枚以下的标准镜扣掉，很难找了，充分利用空气隔间，不用胶合镜片，全是独立镜组，找了很久，ＡＦ中好像只有这只异类而已，这时又想到老话题，20年前minolta有这样的人才，可以做出这样的设计，为何今天沦落风尘 Question Question Question ，为何之後就没有如此大胆的设计出现呢？後来是canon突破极限，设计出有史以来第二只ＩＦ的micro镜头，第一只是1993年的 Tokina100/2.8但是只有到1：2，认真论，canon是史上第一只100做到1：1的ＩＦ micro镜头还有脚架环，ＵＳＭ等多重好礼大相送，但是除了ＵＳＭ是简配以外，其他都要钱（背景音乐：张震狱的歌，爸爸我要你的钱），可是1：1加ＩＦ就惊动寰宇了，目前这两只小弟都有，微距闪光灯ＣＭ互用第一步是成功的，第二步和第三步需要钱和时间，所以先跳过。两者的比较上，Ｍ赢在画质和色彩还原度（平心而论98：95以ＮＢＡ的标准是有差，以实验室的标准可忽略）。而Ｃ只输色彩和还原度，如果不考虑机身，而且拍照当天不是百分百知道一定动用到微距的话，我会带Ｍ100/2.8出门，因为Ｃ块头太大。Ｃ家自己100/2.8micro打100/2.8micro USM的话，Ｍ～～，评语和ＣＭ比较相同（如果有稿费一定写的很详细，现在.....）若是三只要比的话，再说。
200/4microＧ
Ｇ的微距镜，也是Ｇ系列需要打上星号的镜头，若ＳＳＭ那两只不算，它算是新旧交替的产物，有眼睛的人都可以看出它的镜组是copy 自Nikon的200/4，在这边用copy算是客气的，酸一点的话要用clone，就像是形容minolta目前的策略狭隘会用tiny而不会用 little或是small一样，就算如此它还是让我想买，只是会是两耳之间的动作不会是两腿之间的动作，其实在这时候就可以看出minolta快玩完了，由天才洋溢的划时代设计到要copy(clone)人家的产物，不胜唏嘘。唉，越写越悲观，先停笔，掬一把英雄泪再说。
1-3Ｘ
跟它不很熟，所以...，它也是minolta再巅峰（或是说疯癫）时期的作品，这时期的作品可以是天马行空的，品质用料都相当实在，用了一个十年两个十年还是健健康康，很少出问题。但是它到底有哪些实质用途呢？很好奇，有人买下它作翻拍用途，或是买来拍贝壳（很小但是数量很大，约2000个），不过话说回来，这些功能用100/2.8或50/2.8加上2Ｘ3Ｘ镜片就可以了，价格还比较划算，虽然周边话质会相对低下，可以用收光圈克服这个问题，而且弹性还比较大，因此把它归类为特殊用镜头，它可以自动对焦，而且要吃2CR5电池，算是它独特的地方
闪光灯系统
1.5400或5600
根据经验，100/2.8在1：1时遮光罩拿掉直接打就好，所以100焦段以上的micro镜头不用太花心思。50/2.8就没办法这么爽快。
2.1200跟2400
1200拍出来很平面，正面直接打光的关系，所以没有影子，适合科学用途，像是拍牙齿，或是药丸，但是先决条件要在主体是单一情形下才能拍到没有影子的作品，如果主体是一双，还是会出现影子。
相对於1200的平，2400就可以称的上是丰满的ＡＶ**了，而且还真的跟ＡＶ**有相同的特质，如果你厉害各种体位姿势都可以配合，如果只用正常体位，一样可以得到满足，各种角度都可以上，各种环境都可以来。还有还有看到它的作品就会很想上，看到它的价格就只能意淫（新闻局看到这一段一定砍，还有ＭＦＣ有未满18岁跟我一样的青少年吗？有的话请跳过去），小弟昵称它双头龙闪灯，跟飞天御剑流的九头龙闪和天翔龙闪不一样，要做一下区别，小弟追踪它有5年的时间，目前想以2年200只Ａ片的预算把它买下来，目前天人交战中，定是之後还要存它两年的钱。
有人有吗？说说它的好吧。
最後，希望这一篇不会被新闻局看到。
放pb第二集的种子了~~
移动硬盘有坏道怎么办？？？
发贴日期：
2006-08-27 [ 0人评论过 ]
笔记本的硬盘加硬盘盒的配置，现在的问题是，像效率源之类的软件都是要把硬盘插上去处理的，我的笔记本硬盘没有地方可以插啊，大家说说看怎么办？？？
上海最好的二手房网站是哪个啊？
器材展线报
发贴日期：
2006-07-14 [ 1人评论过 ]
没有Nikon的展台。
sony的展台就只有dv，其他什么都没有。
最大的亮点是佳能和莱卡，所有系列的机器都可以随便玩。
1ds, r9, m7爽阿
mm超级的漂亮啊！
sony的展台就只有dv，其他什么都没有。
最大的亮点是佳能和莱卡，所有系列的机器都可以随便玩。
1ds, r9, m7爽阿
mm超级的漂亮啊！
重金求教育发票！！！
发贴日期：
2006-06-19 [ 20人评论过 ]
3000元的教育发票，能提供的回帖，价格可议。
求形色主义的邀请码！！！
求形色主义的邀请码一个
请推荐家用黑白激光打印机！！！
发贴日期：
2006-05-25 [ 27人评论过 ]
平时需打印很多文档，喷墨的墨盒实在不经用阿
要求：
千元左右
后期耗材便宜
请tf推荐
要求：
千元左右
后期耗材便宜
请tf推荐