zhuzhu1985 [zhuzhu1985]
2
0
来自：
保密
注册：
2008-05-04
发帖：
7
＋
13
用户编号：
5503688
[ 发短消息 ] [ 加为好友 ]
[ 封口胶 ]
[ zhuzhu1985的最热贴 ]
寒！发现中关村的渠道商开始“谈羊色变”了
发贴日期：
2008-05-10 [ 2人评论过 ]
[引言]：双核赛扬高调登场，渠道商高位买套
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
寒！发现中关村的渠道商开始“谈羊色变”了
发贴日期：
2008-05-10 [ 5人评论过 ]
[引言]：双核赛扬高调登场，渠道商高位买套
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
寒！发现中关村的渠道商开始“谈羊色变”了
发贴日期：
2008-05-10 [ 1人评论过 ]
[引言]：双核赛扬高调登场，渠道商高位买套
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
寒！发现中关村的渠道商开始“谈羊色变”了
发贴日期：
2008-05-10 [ 1人评论过 ]
[引言]：双核赛扬高调登场，渠道商高位买套
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。（图01，双核赛扬遭遇市场寒流）
到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解
失败一：市场定位失误 双核赛扬沦为鸡肋
按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。（图02，双核闪龙延续性价比神话）
失败二：美丽外表难遮羞 双核赛扬受制于双核闪龙
双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持
通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。